这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。3 s$ k) ]( S/ l3 x1 U8 r1 u
% u2 A/ h4 Y0 V1 h! L公仔箱論壇这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
8 X! d \: ?, J- e3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }- S) z4 a9 D7 j民众普遍厌争渴求和谐5.39.217.77:8898& G2 K5 ~8 v* z% Q% a: s" r4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y5 ^0 H; e @7 E4 J: R
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
! a- K' y# T. h3 \; r$ I# U! e3 f- V( _
2 g/ V% V7 ^) q公仔箱論壇当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。公仔箱論壇 J8 }3 `" m3 v( @. q% }
( d- C$ F0 X& W" e: J2 B! O5.39.217.77:8898然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
; Q+ L& b/ P9 Z. Y1 b. V4 ctvb now,tvbnow,bttvb
' r- O2 W% `. D* F0 s5.39.217.77:8898政治新贵同样培植朋党
; r$ P3 G: ^% A: m公仔箱論壇公仔箱論壇4 g5 O9 Y( A: C" Z [
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
9 {+ f7 M/ B( M4 H' Z! K; o6 V6 t3 F
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。公仔箱論壇- O! j/ B% b% W; C5 I D
$ B) @: O$ x) N民众盼公权力有效解困
5 i1 {7 |0 C! W) ctvb now,tvbnow,bttvb
/ p) w1 @4 X% Q6 V" a同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
* ]# E) E$ ^( S' Y: v/ W
' i# T. A: ^2 K Q有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。" ^5 Y7 r8 g$ b0 b4 s1 g$ f; \
/ V+ @8 i( }& L! O6 @; C
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。tvb now,tvbnow,bttvb$ B# {/ C9 L7 }/ V. |
. l+ I) ]4 s+ a+ n7 ?. hNGO抬头态势已渐成形
9 c* _+ \* K9 [tvb now,tvbnow,bttvb
2 N& E/ p# C9 @, stvb now,tvbnow,bttvb朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。6 s! y* M% ?+ m( c; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H0 I: F0 F6 a
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
/ {& c) t8 n+ @) [$ c5 v5 f& D! F, ^$ ^0 R/ q2 {. p6 M5 i
NGO人气领袖大选上阵？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z5 ^: V2 G J! @2 ?& C* v4 a
/ V4 L M8 W f/ \8 w公仔箱論壇另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c/ c, i; u: |; c: Y d) y
" E6 @/ y) ]& Z6 q以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。& t- m. Y' N) U2 l! E2 O7 C
C! s- n" q; w' S若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
