一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。公仔箱論壇- h) ?5 Q7 k( m' k% f
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？tvb now,tvbnow,bttvb% }, p6 s6 ^7 {, \8 e3 d0 n5 M' P0 I4 L( q9 E
需自願認罪
) d' Q. D: g# t1 l' g; k2 k5 J; etvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
4 L2 R! q5 l' T, a% h$ d5.39.217.77:8898我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。5.39.217.77:8898' R4 @5 w# a. ~6 E4 p* Y( @
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。tvb now,tvbnow,bttvb1 L% R$ L3 R! D2 b3 e- Q
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
) |) K: w. A {& l6 \公仔箱論壇初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
; d7 t# t5 h2 |6 [, [; _公仔箱論壇非商業交易
( F8 Z# s* F5 ]; v% n: o司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。' v2 h- @. Z( w& V
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？5.39.217.77:8898' g; _6 d: z3 i, p9 O5 z/ V
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
; b! h# ?3 D$ Y X6 D- @3 [. m4 O; w( L如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。 |
發表於 2010-12-14 10:37 AM
| 