指標鋪天蓋地高教失特色

昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 + B' b$ k. y  \& x2 T

4 D* m' D0 s5 {' e

其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。
tvb now,tvbnow,bttvb: s7 g1 W* Z) g8 Y. A- ^
公仔箱論壇  M2 ?' x- g8 @; ?

但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。 5.39.217.77:8898: a6 G) p1 j1 _
tvb now,tvbnow,bttvb( ~* m& D3 |3 b2 ]) F2 |6 W* k7 |
tvb now,tvbnow,bttvb3 f, _4 Q& c% X1 B7 l7 \4 Z2 a( A1 w
' @0 A7 w7 f7 C% ]3 N0 k" z& b4 P
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。 4 O/ g9 w, ~- u) ?; b% X2 m
$ U$ V& ?/ p7 B, e" {2 h

公仔箱論壇+ j9 q, ]0 D7 m" v# x* c2 O6 {3 r
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？

8 U+ u% O( z9 O" O% G

如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 : \, W  v% H) e! _

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O: F' n& y3 e- Y& b9 d

理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T: ^0 t% c% n
公仔箱論壇# ^  g' I7 w* t  o$ W% z: U; o; E5 `

公仔箱論壇/ s! j! U% ?: W" s3 W
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ + q# Q6 f8 h  Z# W: q1 G! v
( B% b2 c  \% M1 F
) E, Z6 E6 e8 G

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

指標鋪天蓋地 高教失特色

指標鋪天蓋地高教失特色