3 L k& q" a. k$ R5.39.217.77:8898
; m/ p$ V( J- E; n( p0 h7 } Otvb now,tvbnow,bttvb報稱，陸委會副主委高長表示，台灣將以加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的名稱簽署ＥＣＦＡ，即以「台澎金馬個別關稅領域」名稱與大陸簽署。高長副主委並稱，未來與其他國家談自由貿易協定（ＦＴＡ）時，也會用同樣的名稱。這是政府首次對名稱表示其立場。 ) S2 ^% f9 F1 ~7 _- c6 X9 z
; \0 V, q0 r6 g# e" U0 ^8 W' z
6 r$ X. I' J( F; r* V/ K5.39.217.77:8898
% }" w, C$ Z9 x d* J! x2 `公仔箱論壇我們對於政府的看法有不同意見。 ) H8 y; v) l+ O( _
# J& g8 M) p- x/ j& }2 d
) n$ ?+ [6 F7 F4 I0 D4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s. \, h8 K2 R$ E/ A5 P; K! ^" q2 M
第一、我們應將兩岸問題與國際關係分開來看。在國際間，由於政治因素，兩岸處於權力不對稱的狀態，中華民國被迫以「台澎金馬個別關稅領域」加入ＷＴＯ，但是在兩岸關係上，兩岸應為平等關係。我們不同意未來兩岸簽署ＥＣＦＡ時，一方是正式名稱「中華人民共和國」，另一方是經濟體名稱「台澎金馬個別關稅領域」的方式，而是應該尋求兩岸平等名稱的立場。 8 U! `' `1 a i- J) [* ]
/ G3 H- B! M: W8 a
* J% y4 J5 w9 Y. i$ k' Y( xtvb now,tvbnow,bttvb1 t2 s- D) p3 ]4 w( _$ Q% w
我們也希望，北京能夠將兩岸關係與國際關係分開來看，在國際制度上，兩岸可以援引國際的規範，但是在名稱的使用上，兩岸應該有自己的原則。我們建議，兩岸使用「北京中國」（Beijing China）與「台北中國」（Taipei China）做為簽署的名稱。這樣的好處有三：一是北京釋放出「中國」這個話語權；二、展現兩岸的平等政治位階；三、符合兩岸特殊關係的性質。
/ m/ v* G! s, t
+ X. n M" H' _1 W! a公仔箱論壇5.39.217.77:8898, s6 O: F/ s- Y4 p6 h) _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W# A( s& O- E5 {6 d0 _! \7 m( D
第二、我們可以接受台灣與其他國家簽署ＦＴＡ時，以「台澎金馬個別關稅領域」做為最基本的底線，但是如果能夠爭取更好的名稱，為甚麼不爭取呢？為何一開始就要劃一條上線？在與有邦交國家簽署ＦＴＡ時，是否也是以「台澎金馬個別關稅領域」簽署？台灣固然有參與國際組織與外國簽署協定的需要，但是不要掉進了「去國家化」的陷阱，即每簽一個協定就愈證明自己不是個國家。以「中華民國」這個正式名稱簽署或許有困難，但是儘量找尋接近的名稱是有必要的，例如「台北中國」就是一個可以選擇的政治性名稱，而不一定要自限於「關稅領域」的定位。
# C$ x2 \; ^4 F; B* q8 [tvb now,tvbnow,bttvb& D( f B' m* ?, N) |* q
公仔箱論壇6 V& n0 _# C2 V4 n& @3 e3 E
( w: d- g4 e$ Y+ l" y7 q( I公仔箱論壇台灣目前仍然沒有擺脫掉民粹的陰影，而視「中國」為洪水猛獸或負面話語。目前台灣除了商人願意「經略中國」外，政治人物卻閃避「中國」。台灣應該了解，接受「中國」話語權才更有機會影響大陸。北京也應該了解，放任台北丟棄「中國」，獨佔「中國」只會讓台灣愈走愈遠。從這些觀點來看，未來ＥＣＦＡ中，「中華人民共和國」與「台澎金馬個別關稅領域」是最不好的組合，而「北京中國」與「台北中國」才是最上乘的安排。期望兩岸政府慎思之。
& d. a3 b' [0 b, ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r5 p2 X2 P) t% S V
" n3 C, E6 v9 c( B6 j7 Q( ?
|
發表於 2009-11-16 07:18 AM
| 