亂槍打鳥防疫作戰靠運氣？

+ ~6 U& D" M  r- ]% F( K
政府決定開放美國帶骨牛肉及內臟進口，引發輿論譁然，然而對此攸關大眾健康的重要決策，談判的主要考量因素為何？防疫的專業意見是否被採納？我國農業堡壘是否能在種種考驗中仍屹立不搖？當公共衛生與其他利益相衝突時，全盤系統化思考優先順序與風險管理作為又該為何？ tvb now,tvbnow,bttvb- B  _9 `1 U7 n/ S( k& B7 u/ q

tvb now,tvbnow,bttvb, F1 @% r, @1 {; u- w

傳染病的防疫決策可分為：流行「前」的防範與全盤規劃；流行「中」的應戰策略、危險因子調查、風險溝通與危機管理；及流行「後」的徹底檢討與系統化改革。其中以事前的防疫最具宏效。 ( U/ J4 ~6 H, L6 ~# H5 x  s

然而面臨新興或罕見的人畜共通傳染病，防疫挑戰也愈高，諸如人畜兩方面「早期」發現患者之時效性、檢驗的敏感度、當政者的警覺度與維護大眾健康的認知反應能力、防疫偵測網的健全及各單位協調與應變能力；尤其對健康、經濟、社會有重大影響的傳染病，更需要有前瞻性，即使是很小的危險機率，但防疫的整備能力仍要完備，這是為何香港對新流感病例全採分子檢測，作為重要決策之依據，遠較我國仰賴敏感度僅百分之五十的快速篩檢更優。 5.39.217.77:8898/ o" Z* b: w+ F) b* ]4 i- y6 [: c& A, J
7 e0 h' f6 }. _# F4 P8 J, z
公仔箱論壇/ x! |& M! Q# ^  h+ Y

以國際疫情來看，英國一九八五年首次發現狂牛症，法國也相繼出現病例，後來雖知此病發生率極低，但法國仍採「主動監測」。二○○三年加拿大發生疫情五年後，加國政府不僅明暸大眾的看法，同時探訪疫區農民損失實況與主婦看法。日本科技實力強，自二○○一年十月起始全面檢測。這些先進國家平日重視防疫科技研究與人才培育，檢驗作法較為周延，而非隨機取樣。經由流行病學調查得知危險因子後，疫情國紛紛取消骨粉餵食動物，美國更變更宰牛方式，病例數也隨之劇降。公仔箱論壇# H7 o9 F* e/ J" y6 I

公仔箱論壇, U1 ^; l1 ^1 ~! s3 C

公仔箱論壇7 a3 J* h9 ?( `. t
然而，我國同多數亞洲國家，防疫作為仍侷限在「反應式」的框架中，短視而缺遠見，更糟的是許多重要決策往往取決於平日繁忙的少數重量級人物，再加上外行領導內行屢見不鮮，諸如在新流感第一波流行大量開放克流感，是否徒增防疫難度之困擾等爭議，而流感諮詢委員形同虛設，甚而要隔日見報才知「新政策」，如此問題層出不窮，防疫政策頭痛醫頭，欠缺長遠規劃。
" ~- K% z" v! v/ n. j7 ^

) h' J) Q3 G/ f9 M* R* Z# g) b
  r/ z; L" Q' x" W4 e; Q
近年新加坡大學重視登革熱研究與新興傳染病科技，吸引跨國大藥廠投資培育生技專才；中國大陸這次新流感疫苗與中藥臨床試驗的快速效率，讓兩家歐美疫苗大廠在深圳設廠。然而我國國科會研究計畫限制多又無時效，而公共衛生科研也缺少像李國鼎般無私奉獻的領導人才，專家巧婦難為無米之炊，防疫策略僅靠亂槍打鳥，如此一國作戰全憑「運氣」，缺少宏遠的扎根作為，才是最堪憂之處！
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z! j+ Z7 q% D% e  L: Z7 z
tvb now,tvbnow,bttvb1 {( l5 U& l& n& B

5.39.217.77:88984 h$ n' }6 x# P" w' J
9 O% Q  X! i. g

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

亂槍打鳥 防疫作戰靠運氣？

亂槍打鳥防疫作戰靠運氣？