0 A4 v4 A3 s* Q+ \% z4 K0 ytvb now,tvbnow,bttvb
( ?. E: `& a& q2 H公仔箱論壇最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。 公仔箱論壇, u- J8 ?. F' Q" ?4 }
tvb now,tvbnow,bttvb* K- @; W: M. V1 M& C1 \
8 u) A1 t l4 C4 w5 a9 D! _) R+ q4 y5.39.217.77:8898
7 n/ \ D9 m4 s6 {" Q6 }+ ]4 E5 @) c1 T5.39.217.77:8898重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
+ N' z4 o, A* R) b3 i5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ t, n7 X/ Q9 x- d
: O q) X; ^+ M& x0 H2 r; }. y
公仔箱論壇9 g6 `4 o1 B, }8 }! Q: L8 X0 j1 |; j
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 % K+ G s0 M( B' o
6 @6 i6 }/ t7 S8 K K: N5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z) ^( L5 U7 y! T5 t7 E公仔箱論壇5.39.217.77:88985 K( j" Y+ M! d/ a
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
& ]* h& C" N: H5.39.217.77:8898現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
$ @% C) x" X/ B% J公仔箱論壇正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。
! \, P% n- U- Q9 X7 T0 d% _# ntvb now,tvbnow,bttvb最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
9 u5 y$ q. X$ F$ m1 S8 v! [8 }5.39.217.77:8898
$ c# \, t8 ^4 M FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T& ` n g4 |; o& I# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X; i9 {1 t( l' D$ v) X X' |' z公仔箱論壇因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o! j5 P. N* e' n+ t- J% b6 m* t
2 s% U! [3 F/ N' Q9 rtvb now,tvbnow,bttvb" j) E! }7 p- s( L& B) m
+ w, }" s L# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 公仔箱論壇. r9 N( c& d2 u8 X* k! w! T
, F- @8 Z$ ~/ z" {" b, ]5.39.217.77:8898
4 z& u& G4 I) I; j公仔箱論壇4 z8 i4 s+ Q/ q9 ~: J
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 5.39.217.77:8898& l) r" y& u: \( g% g* s, o
公仔箱論壇% M; E$ _9 `# `# b7 a& }
5.39.217.77:8898$ m4 j$ Y, H9 ]$ F: h% [
公仔箱論壇% H |3 o7 u- |- O$ o6 v
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。5.39.217.77:8898' f$ s0 G$ Q3 P% p/ p& q" X, |
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
/ n# F! x5 g, r8 U- W: R; O公仔箱論壇公仔箱論壇/ A8 h8 R2 c/ X* P! [6 ^
/ b9 }0 Q5 k4 K; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 