侵門踏戶造新聞

zophia

* N$ I( l  W0 J  s9 D公仔箱論壇如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ , |8 G4 U6 }' C
* H( b2 o6 C( I1 \

+ t) p1 Q+ u1 ]% f/ `1 S: g& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~* G& r- g! @9 n) L台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
( I2 N. W4 a# p' l; h5.39.217.77:8898
0 [9 a% U4 ~# ?, w/ J' [/ r' B; l! x3 }" _3 c3 u
公仔箱論壇) }: J: m% b! s0 J, R
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 7 x/ P1 D0 s4 B2 C0 T- `

/ G3 \0 T7 x' L6 b! |$ L6 a' @4 p
/ g( l. i% w, }; `9 H% Q9 ~公仔箱論壇; W! M( Y# F2 Q6 {7 W
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
( M: y% K; b3 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 W/ M0 z+ A2 E6 d1 F5 b+ K* e
tvb now,tvbnow,bttvb5 T/ _" P5 w, j/ y- ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 i% m2 r3 V4 G. f* F, ^0 |
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
$ a3 m6 Y* w" ~6 l4 O5.39.217.77:8898
& ^2 k7 N$ e* f8 y+ c* |% Q) j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I% b) L, v0 P& X' m