5 Y6 \( G: F7 U
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ 公仔箱論壇7 w V# B. B8 R3 E# Z' B5 \: M
tvb now,tvbnow,bttvb0 w; E2 H( Q) \
8 q* \3 B( L% P( d5 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M5 ^ M7 N7 g: x
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
. o; x l- w7 G: T4 q- U! G; G3 | O
7 |- B# n4 S2 M. C5.39.217.77:8898
; L# g8 U9 P6 D: Y f. R公仔箱論壇4 Y8 y6 `" q1 N" Y
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 公仔箱論壇! h6 h' d: ?, N* G, F8 o* I
2 w; e8 K( Y+ @( a, Otvb now,tvbnow,bttvb( h* m0 R* ^9 x+ b6 p2 k
公仔箱論壇& S7 K+ \: f# ]! \1 _
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？ 6 v- x3 Z. D# P# N* d& D
4 S0 M% \% K! P4 u1 _* K1 d
: {3 g$ W3 v% L- Z1 C公仔箱論壇
2 D8 N& O& G# O! ~( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
3 @+ {" {1 a" W& ^- _+ e, x5 {/ U, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R- |7 l* \1 A9 j5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q1 B/ A# Q% [) A, g+ o
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 