+ D: E: E: J- K+ V2 i; {4 Utvb now,tvbnow,bttvb6 \8 |1 _" D; s7 @- P, [) e( w4 ]
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
7 B' f8 i0 Q; c$ x; u2 B
/ W) N2 S, c0 T& ?, Q+ b5.39.217.77:8898- Y' C- T+ d5 E; f4 E9 q
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」5.39.217.77:88984 Z( n4 L) B7 Y4 _' @
1 u& Y* A; e+ f9 H, B- `' `/ J5.39.217.77:8898公仔箱論壇. C1 p7 g9 N6 Q) Y
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J" \% S, n9 t
m5 H$ G9 l3 p4 i6 P5 P+ E
+ x" t/ u+ f8 V$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 F& w( n7 x* l J0 c
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
, g+ ?7 K: G! t( K% Y' v# x! a s( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H M! _" W3 H) U: e7 E
# F' `0 @' l' y# j/ Y) jtvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
/ r- y5 z" A7 f, A3 l+ a+ R
! T+ b) n' ~1 y- \4 x ^; ?5.39.217.77:8898
# L% S- n% g8 v0 w5 @2 B5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 