9 o/ N" I7 M0 D+ Z: g4 O: |
5.39.217.77:8898( `4 r# Q1 \4 m# b% \5 E1 I) N
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
* U3 c$ n" {4 N: e- Z! Otvb now,tvbnow,bttvb* S0 i9 M8 i" H* \* s! ]! x5 d% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D- F+ o" y$ S" C( ?
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
6 Z Q' f3 C1 c4 k# b5 Y; }
0 {. F+ l# f# w- T& K- Q9 A$ f5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# d0 T5 X- m* h p- \% g* P
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
: ]! O" w5 `6 |+ g$ `) M0 xtvb now,tvbnow,bttvb
& I/ U/ z7 ?; x# ?+ c# \* ]公仔箱論壇
. e+ e+ B1 {7 A4 U
2 S8 B1 X! C/ J# b) ^6 L- {tvb now,tvbnow,bttvb例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
. e9 w P4 s3 `# x! V, v) x% e& N( B8 e& x7 \6 i
: F0 Q. d1 c; f" Utvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
( j7 \& a/ J+ v9 ttvb now,tvbnow,bttvb
$ x, U0 r+ e9 ]5 o \4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K9 Q! f+ U- w9 ] |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 