長蛇咬尾

zophia

, w0 w0 ]( S0 D7 t3 l6 `) i( Ltvb now,tvbnow,bttvb李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
! E' h8 i& u1 s$ M8 s; L2 q* B
) r0 Q9 ~1 H6 |7 e5 F! Y9 ~& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t4 y9 q8 H, M+ y5.39.217.77:8898
# j9 O+ |- i; x5.39.217.77:8898檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
; h/ Q% r& D; ktvb now,tvbnow,bttvb
2 D. J6 n: {2 J$ n" n$ R$ |% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 I  [2 z2 P8 P0 M
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
& t( M( m: W) W+ w- u+ w3 T3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q' k# F% R$ F0 h
# b& u  i; _9 N. L4 G! P
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
) ~# w( n; q7 I0 S4 y, }: \  Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 [' V+ H3 i: c/ ]& w
公仔箱論壇$ n. t. `: T1 u( p/ u
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
6 r- V  o, J/ s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; Q4 w5 c/ [9 \; t* u0 E" g
5 O5 A+ R1 g( @: B! W