. t o+ s" i J* z4 W- Y公仔箱論壇李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 ' R; R) z( N/ r8 b8 L( W& {. w
公仔箱論壇% N: `# a: w- [" e& B; K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z7 j8 E" j& k( b- S* C
. b4 S( }1 j" w* W# h3 X8 b4 b& C' ^. }5 D
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
. ~5 _# J m, P( B1 {
, b6 a# f4 d, ` C0 wtvb now,tvbnow,bttvb
4 \( n$ \+ v" X/ b' ]$ J% R公仔箱論壇這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？5.39.217.77:8898( g0 Z1 N+ z/ T9 B4 i
5 U X& ^+ f) J* O ?5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 M3 b- R; D& k6 y
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
$ u5 F3 X8 q; Z+ v j* w4 m! p公仔箱論壇
. \. Q9 t6 m6 p) d7 [- Y6 _2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k; R o) Y2 J. ^
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
$ H9 y* |9 E* X" r5 s7 `! V0 e公仔箱論壇5.39.217.77:8898! M P) n( K4 J7 D" t/ \
( T, X! f" ]0 t1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 