TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u" N0 L4 H6 U. l' N7 I
$ [* s9 l% o1 P( C0 v公仔箱論壇高源流／資深媒體工作者
; \1 Z" }/ B7 ~$ q8 |扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q5 b: A- j9 g* K& J
7 C- P Y3 t b0 Z8 t/ s* K0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
! q6 h8 C3 W5 \, k9 b) y7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。tvb now,tvbnow,bttvb: b( D% f9 K' F( \' S8 ]5 Y# U1 C
4 l( O1 A& c. p9 B* w: y0 I
公仔箱論壇! N; A/ o2 g7 W1 O* j
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。
+ Z- k4 U: G. ]* Z' D$ m2 G6 x5 m0 I
$ m! [; Z/ [7 X4 c& H公仔箱論壇
* B: T3 d _1 ]' ]/ F) Ptvb now,tvbnow,bttvb不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。5.39.217.77:88982 [0 j" T0 A( v7 t5 b
\! W& F: a* r$ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 O h. ]9 k$ Y$ f6 u) N
既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。tvb now,tvbnow,bttvb v$ u6 q2 F) n- V
8 a! H% F; U" D+ C! Y0 q公仔箱論壇
- G- L- _, \# I, w1 w法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。公仔箱論壇4 a2 d- |! |; D$ q! B E/ I
* f$ q0 s5 T9 P公仔箱論壇# m, i! C! ~9 a' B E3 N: j
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
* c2 {. e2 u! ^# htvb now,tvbnow,bttvb9 z+ t3 z5 |0 I1 S
* W: |- U! o( r Z3 X) l! Z t
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。
# s& L8 G4 Y. otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* B. ]7 j. \ I
/ T* {+ o8 g* N9 |, r5 O* r公仔箱論壇就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。+ n* j! d M& ^: P% k: k: Z" j0 b; ?
' {! O) T; P9 h4 \7 Y! R2 ]) e$ s! g( W: M
面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
; ^$ ]1 D' D) Z* b2 _
+ X$ F6 O! }1 ^# F* g4 b- | |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 