凱里澄清了甚麼?
7 n6 B5 a" p& B! m5.39.217.77:8898巫青團長凱里澄清,他建議推行的新社會契約,目的並不是要消滅多元源流學校;同時,也不是以一人一票的直接公投方式來決定是否落實新的社會契約,而是在個別族群中進行公投,例如華人社群自己進行公投,馬來人、印裔和卡達山社群也各自進行公投,看大多數人的意願如何?5.39.217.77:8898, Q% u! r* F% L+ r# a
凱里的澄清,是不是可以解除人們對他之前的建議的疑慮?他的出位言論一發表,華印社會便一片嘩然,指他企圖通過一人一票制,以推行新的社會契約以團結國民為名,行消滅華小與印小以落實單一源流教育之實。; i0 P/ p: [4 u
華印社會這樣的強烈反應,全然在人們預料之中,像凱里這樣聰明絕頂的牛津大學畢業生,應該不會對其可能引發的衝擊毫無預知和判斷吧?
, T8 z7 k# \* M4 Z但為甚麼他還要發表如此敏感的話題?為甚麼馬來西亞基金會主席詹德蘭也在同一時候,不約而同的重申制定單一學校制度是促進國民團結的最佳方法?
- j8 A! C$ |; | n5.39.217.77:8898是他們太天真了,以致錯估了形勢嗎?還是一切都在他們的“掌控”之中,他們不過是在合演一出“投石問路”的戲碼,背後則隱含著一個更大的議程?
+ } ]5 @+ D( [& itvb now,tvbnow,bttvb如果是人們都“冤枉”了他,則凱里最大的錯誤,就是他沒有一次過把話說清楚,以致給了人們可以浮想聯翩的想像空間。
4 p6 P5 c5 H2 U L; `; q+ x5 Z+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我還是傾向於相信凱里是個聰明人,他在評估了情勢之後促請各界“勿渲染這項課題,也沒必要政治化這項課題”,就證明他知所進退,並不是一個冒進衝動的人。公仔箱論壇; D$ n' e+ P, |' t* r$ y- L
但凱里把華印社會的反應理解為渲染,卻好像是在自己點火引發火災之後,卻把滅火者當作好管閒事之徒一樣荒繆可笑。至於是誰把教育問題政治化,那更是莫名其妙的鎗頭亂射了。
, ?! X. M& H3 F, g, u近來,政治人物動輒就祭出“公投”這個王牌,前首相敦馬哈迪如此,凱里也依樣劃葫蘆。把百年樹人的教育問題訴諸於“公投”,難道不是一種政治手段而是教育手段?tvb now,tvbnow,bttvb) n7 T+ S' z0 g& {6 U
“公投”看似民主,實質不然。“公投“固然可以顯示多數人的選擇,但說穿了,這只是數量問題,與正確無關,一旦理性無法超越情緒,不但無法解決問題,反而會把問題惡化。
( m- [% Z4 y& k2 a. g3 U( X* s5 p5.39.217.77:8898所以,放棄教育專業的思考,改用“公投”方式去決定教育制度的實施,絕非理性的抉擇,而是用政治手段去綁架神聖的教育事業。教育一旦被“政治化”到如斯地步,則不只是教育的可悲,而是教育已經走上窮途末路了! |