“一个马来西亚”理念=3令吉杂饭？
% Y6 M- C5 q% K' x2 v9 X5.39.217.77:8898
1 |: C0 A) J- B: a) ]4 s/ O首相纳吉捧着价值3令吉有肉有菜的杂饭的照片，是上个星期我的面子书曝光率最高的。流传的照片还附上各种各样的批评、揶揄、讽刺、恶搞文字，让我看着这些还蛮有创意的图文，不禁笑了好几回。5.39.217.77:8898: M" Q% w- }/ ?8 V, O9 O! ^
这盘3令吉的杂饭确实让从政经验丰富的纳吉，在政治宣传上出现马有失蹄的失策。我们可以理解，家世显赫的纳吉对于材米油盐酱醋茶价格（这种琐碎小事）是不敏感的，因为他在23岁就当上国会议员，25岁当副部长，32岁升任部长，几十年来他只管理国家大事，所以一盘杂饭要多少钱，他是有理由不清楚的。然而，纳吉可以“吃米不知米价”，可是他身边的幕僚则不应该如此迟钝，因此这次的摆乌龙事件，都是他们的错。
/ E% r3 n& b: n$ H6 h两年以来，政府高调宣传 “一个马来西亚”计划，通过参与“一个马来西亚”服务的商店、诊所、餐厅、房屋计划，陆续地推出各种 “一个马来西亚”名号的比市价便宜产品如套餐、商品、医疗服务等，以协助小市民，抵抗通膨的压力，也借此向民众宣扬国阵政府的“以民为本”理念。tvb now,tvbnow,bttvb$ \) \! b( V/ [' }
类似的“一个马来西亚”计划，真的做到“以民为本”理念吗？我看未必。像这种通过若干商店售卖比市价便宜商品的做法，其政治宣传（政治秀）的意义比有效解决民众面对通膨压力来得重要，或者说，“一个马来西亚”计划是政府面对通膨时的避重就轻的做法，也是权宜之计。
* _$ o8 V5 [* g6 Htvb now,tvbnow,bttvb像这种通过若干商店售卖比市价便宜商品的做法，是非盈利团体或福利机构，为了减轻中下层民众的生活负担，所提供的其中一种社会福利方式。作为执政党的国阵政府，在减轻人民面对百物涨价的压力，应该从经济政策上做出调整、从公共行政上做出改变，积极取缔贪污，斩断政商勾结，确保国家资源获得善用，而不是去花时间大力宣传及推广这种非盈利团体提供社会福利方式的做法，把自己作为执政党管理国家的重要地位置，降低到一般福利机构救贫济穷的服务社会水平。
: Z; k2 v) @- `& F3 E' otvb now,tvbnow,bttvb“一个马来西亚”概念绝对不只是救贫济穷式的“以民为本”。2年前纳吉首次以巫统主席身份在巫统代表大会上，提出以“一个马来西亚”精神为全民最终目标，是一个变革行动，他希望巫统走出“唯族群权益为考量”的狭义思维，成为一个“全民政党”。当时，巫青团长凯里也作出呼应，他提议以“马来人领导”，来取代“马来人主权”概念，一时之间，巫统仿佛脱胎换骨般地开始踏上兴革大道，迈向一个公正、平等的马来西亚。
' \% P" A1 d xtvb now,tvbnow,bttvb2年后的今天，一场轰轰烈烈的誓师大会已经久远了，而红极一时的“一个马来西亚”理念在民众眼里竟然成为3令吉杂饭，或者1令吉看病收费的救贫济穷代名词，实在情何以堪呵。还是说，“一个马来西亚”理念的变革之路受到阻碍了，不得不转换跑道，把它转向社会福利的道路？ |
發表於 2011-10-25 07:26 AM
| 
