一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”，这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家，都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人（或自己）的家传祖业，就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。tvb now,tvbnow,bttvb( u- q" z" g, M
我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上，任何政党的成立，都是因为一群拥有共同理念的人，打算通过参政来赢得政权，进而落实本身的理念。tvb now,tvbnow,bttvb) ?! ]8 v, l0 B! `) {
一个从来都没想过或争取过执政权的政党／从政者，应该转型当非政府组织（NGO）。
4 l% A7 t- ~8 i公仔箱論壇 国阵想要执政，民联也想要执政，在一个推行议会民主的国家，这是最正常不过的事情，不然你以为这些从政者结合起来，是为了手牵手一同去郊游？0 P0 O, F0 U8 p' E" B5 D" V
正常不过的事被扭曲
+ _& W& Y' [, _" y# ` 可是，在一个人民习惯被愚弄及误导的社会，再正常不过的事情，只要不符合当权者的利益，也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当！
/ Y K$ F3 h6 C1 l6 Y ntvb now,tvbnow,bttvb 近期不论是打开网络或翻开报章，总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签，然后再落足酱料企图说服你，国家如果交由这班“野心家”来管理，将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
( V0 _$ s! v& x 同样是争取执政，国阵做的是为了服务人民，民联做的就是为了满足“野心”？tvb now,tvbnow,bttvb( A& t4 ^5 ~. N+ A1 m/ Y
如果再根据同样的逻辑推论，民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现，那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨，誓要捍卫布城”的言论，又该作何诠释？公仔箱論壇& v) E7 R$ c2 t% e- @5 m* j
美国的民主党和共和党斗得再难分难解，也不会因为对手想要赢得政权的决心，指责对方为“野心家”，一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力，二来是人家明白，政权毕竟不是他爸爸的。 |
發表於 2011-8-25 07:48 AM
| 