標題:
[時事討論]
弥合社会分裂须正视贫富差距
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:55 PM
標題:
弥合社会分裂须正视贫富差距
近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。
5.39.217.77:8898, A& ^0 G9 X: k2 U) r q9 b
! ^6 Q8 v; @/ w( s1 stvb now,tvbnow,bttvb
从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
8 W' `4 N1 R& n1 m; I. `: K8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z, p F6 ]& b; s4 B- L2 Q
想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:
& J$ e: S) P; d6 R/ R v& `* r
5.39.217.77:88984 P3 b6 f- X' o+ t) n9 e
一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。
tvb now,tvbnow,bttvb1 h7 D' E; a' \
8 l; x+ r: `$ ^: u( l9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。
1 E( ]2 u! e+ j( r3 v- S0 S, o# \9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb* c+ w% b+ S% E; X* ^) F
三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
tvb now,tvbnow,bttvb# F9 K Q: h i7 W
, p2 e$ K% e4 G5.39.217.77:8898
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
tvb now,tvbnow,bttvb' `7 T! d `9 N! K3 S
) \4 i% C; m% x- N/ e
如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。
, f5 r8 V) U7 a- T9 L9 {6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 n: d/ m1 V2 A1 v+ K9 c% t0 v
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。
% ~$ t% W1 c$ t+ X" L% h( i/ ztvb now,tvbnow,bttvb
! g8 Q+ }/ o6 m& U5 O X2 |, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。
tvb now,tvbnow,bttvb3 G, h9 I( t- S1 c
- b5 J( M7 E! Q1 S9 Q$ |! u
在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。
3 u, O/ X" e* L! Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 M2 z8 @8 C& R$ i; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。
& I6 G' Q0 |. t8 xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb( A; z6 }# l5 B9 L
可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。
4 Z- D5 a* d. M5.39.217.77:8898
3 A- g$ j+ w$ W) {* Xtvb now,tvbnow,bttvb
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。
, m4 F( s) W+ K4 I% U
tvb now,tvbnow,bttvb" `2 j4 Z9 U J5 E
如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。
6 [* ]8 ^- z$ h! H% Wtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898: u. Z3 q$ X4 i$ @ Q* F
而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:57 PM
说得太好了,不知道领导层看到会做何感想.话说回来了真正管事的和干事的还不一定能看到呢.但此贴必顶..
作者:
hippy_123
時間:
2010-5-21 07:04 PM
這可不只是中國的事，在香港亦變得十分嚴重。
作者:
jjwah
時間:
2010-5-21 07:30 PM
重差過香港.唉除時爆大獲
作者:
李广
時間:
2010-5-30 09:34 PM
路过。此贴要顶！
作者:
李广
時間:
2010-6-3 07:19 AM
路过。此贴要顶！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
