強積金管理局已明確表態，希望明年上半年可以實施強積金「半自由行」，即容許企業僱員自行決定是否將他歷年累積的供款和收益，「轉台」至其他強積金投資管理機構。這個自由「轉台」的大門一旦打開，一場行業大戰勢所難免，現有的19個強積金管理機構恐將面對大規模的淘汰賽！/ R6 j7 Z# l o' q$ \7 w+ w) P
3 n9 R" _# Z2 P% N; p1 d" [ ! ]% ?/ J8 q& G% }" L) T5.39.217.77:8898強積金實施初期，21家金融機構通過審批，成為合資格的強積金受託人，可以各展神通，邀請全港僱主挑選他們做強積金管理機構。當時積金局內部曾有評估，認為在激烈的市場競爭下，市場參與者可能會迅速合併整固到少於10個。事後看來，這個預測並沒有實現，因為參與管理強積金最大的開支，是初期的資訊科技基建投資，往後的營運費用相對次要，因此參與者就算拿不到足夠市場份額亦不願放棄，情願拖長回報期；而且營辦強積金業務有助維繫企業客戶，把員工出糧戶口放在同一家銀行，有助開拓其他業務。 6 C7 E4 H1 n$ u+ m; d/ X o tvb now,tvbnow,bttvb# R% C# f1 S% |
tvb now,tvbnow,bttvb O8 r3 D5 H( l7 j1 J; @& F# a
這回的情和強積金實施初期有點不同。如今存留的19家參與者的市場份額已塵埃落定，早期的投資已收回，在強制儲蓄及轉換管理機構受限制兩大保護傘下，19家強積金管理機構猶如寡頭壟斷，可以齊齊加管理費，以致出現近兩年投資收益的大部分進入了基金管理公司的袋裏，只有少部分是進入客戶口袋的。不少銀行視強積金業務為「擠牛奶」部門，可以輕鬆貢獻盈利。這種安逸的氣氛，將會隨強積金半自由行實施而出現翻天覆地的變化。) g6 P a7 Z/ e5 N* b
% P& g+ V* W& f* v; Z* F4 g
. b. ]. r% f) q% D+ x& j, {tvb now,tvbnow,bttvb ( b) g2 W3 F* [1 q% r公仔箱論壇積金局內部評估，已經佔有較大市場份額的大銀行，會趁機發動攻勢，大事宣傳，吹噓自己過去數年的回報如何跑贏別人，或者管理費如何相宜合理，甚至大送獎金和禮品，吸引打工仔轉換強積金管理機構。一些市場份額較小的管理機構不甘客戶被搶，被迫出招留客，提供禮品優惠可能是最快見效的辦法，屆時可能出現強積金管理公司送大電視或iPhone搶客，但要求客戶承諾若干年內不再「轉台」，情一如流動電話公司在手機號碼自由行後，千方百計搶客留客。tvb now,tvbnow,bttvb5 E) P t" `: \5 H" A0 ^3 f
& E" {# A. ]) c* Q5 Jtvb now,tvbnow,bttvb ! B+ s1 `9 T% `tvb now,tvbnow,bttvb積金局認為，強積金管理公司為搶客或留客提供現金優惠，是值得歡迎的。這等如減價益客，積金局沒有理由反對，但提供其他禮品就值得商榷，因為擔心公眾未經深思，被禮品吸引而轉換退休金投資公司和投資組合，可能影響長遠利益而不自知，目前證監會正在研究銀行和證券公司售賣結構產品時，以法國紅酒等禮品作招徠，令客戶注意力無法集中在產品的風險與回報。證監會若決定作出限制，積金局必然跟隨。2 r& i. d+ a" C# Z$ {, y
7 ~! R4 R# c- f5.39.217.77:8898( O. b, @# [' |. l
除了送禮品問題，誇大回報率或隱瞞管理費用也是積金局關注重點。管理公司在吸客的宣傳中，可能會片面突出旗下某些投資組合在某些年份的回報率，這不一定能反映整家機構過去的理財表現，而更重要的是，過去的回報率不能夠代表未來的回報前景，公眾若不明白這一點，很容易會中招。 3 t; m; \: m7 C) x- t 6 f7 M2 o" I, y: ~" R( O公仔箱論壇 3 h8 z: r- E" _# r管理費用方面，不同產品有不同的管理和交易費用，吸客宣傳能否如實交代，亦是令人憂慮。還有就是若干保證基金，其回報保證是要到退休時才兌現，提前結戶及轉帳可能令客戶損失慘重，積金局正考慮以守則強制所有受託人披露這方面的風險，以及管制上述的不良銷售手法。公仔箱論壇* Y) X' ~6 S# ?. g) [, ~
1 M, n- ]/ E8 z( D7 K
