標題:
郭儀芬﹕一人一票是「多數人的暴政」？
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-12 07:11 AM
標題:
郭儀芬﹕一人一票是「多數人的暴政」？
5月4日多份報章報道立法會
8 N. X; a! E& p2 u- Q+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
tvb now,tvbnow,bttvb" x- g k$ x+ W$ D
5 b' t- Y9 w7 f, I2 v9 Z
4 S H1 B$ y; D# p7 g4 B
tvb now,tvbnow,bttvb; c( e( x$ v L% T: e' o- \* R
每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？
公仔箱論壇$ r- g0 n. T! F. _) l7 D
5.39.217.77:8898# S2 a F2 f! B
在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障
每個人的利益和立場。
& F! N& ^0 O' G+ p: htvb now,tvbnow,bttvb
8 v+ k$ g' z( V8 |3 R7 l' @) W1 ltvb now,tvbnow,bttvb
$ r* \- g' a- n3 d; P: U
! O0 y. a1 E5 R, X, S/ r- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
重大事項會用「超絕對多數」機制
; b+ T7 y* v% U I公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( }% g" T7 L8 D0 M
經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
4 O9 X) Y( T* z% S9 I, Z
" f: ~) }9 ~) ~% v. M
tvb now,tvbnow,bttvb4 V4 t$ ?- x/ m
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j9 {* w; _- T
1 z5 [% z; ?" _% v. F5 v! |5.39.217.77:8898
: z7 Y% T' |' f6 V% e1 G2 I
功能組別確保「均衡參與」？
* L0 h( f& M }: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [& S2 C. A) D: I7 k5 u$ A. B公仔箱論壇
曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭
" `( c9 E2 u, [; T( Y) u9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。
% t4 z- ^9 C! |% }, G
% O8 _$ V0 |" z) O5 z
8 Q0 _( D' ~6 K2 v' Z4 x: T& d9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
- a1 h& m$ A% A2 d8 h0 O+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% V/ J; A5 z* y& z4 m! c1 a
- t% l4 I( f( Y5 @
特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！
% s. E* @( D3 A: \2 y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H) l \( ^5 ^* R+ I
公仔箱論壇0 q! e/ d- _8 D- @& x* m; u
% a: \% P5 C% ?5.39.217.77:8898
作者曾任教大學政治系
' U" x# o2 @7 q ?
公仔箱論壇1 C N8 z$ ^" a9 {$ W/ h. [% G1 d2 U
: U$ F: D1 E0 L2 Y5 q! N
作者:
gztvb
時間:
2010-5-15 12:20 PM
我都理解，一黨豬政都是爲左少數的利益。防止多數分薄利益的暴政
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
每個人的利益和立場。