公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 張文光﹕徙木之信與終極普選 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-7 07:09 AM 標題: 張文光﹕徙木之信與終極普選

政改tvb now,tvbnow,bttvb  a; U7 i' m5 i! Y) L- j
投票前夕，對話不能放棄，如李剛所說：是共贏還是雙輸，真是一念之差。5.39.217.77:8898$ |* Y" h( ^8 g/ n
公仔箱論壇% ]- H$ z9 _! d8 W# \+ g

雙方都說已釋盡善意。熟悉國情的人說，喬曉陽講話並不容易，已回應民主派的要求，可以普選的門已打開，但五部曲程序不能踰越，不能說死功能組別的存廢。特區政府2012的方案，已盡用07人大決議的權限，要得到2017和2020年終極普選的保證，非不為也，實不能也。

民主派對話的路也不容易。泛民陣營部分朋友，冷嘲熱諷且不必說，但普選聯願意在07決議尋求共識，願意視2012的方案為過渡，爭取回歸23年後有真正普選，爭取中央明確2017和2020年的普選承諾，解決困擾香港25年的政改內耗，尋求共贏，合情合理。公仔箱論壇* X% ]& |/ U* l
公仔箱論壇' g- T/ C+ E/ _. X% x5 _
若以李剛求大同存大異的善意觀之，分歧非水火不容，甚至不算是大異，而大同之處在於：

1. 普選是香港政制的必然之局，普選的過渡和模式可以容後討論；公仔箱論壇1 L# ~( T* ]" T, C2 h  I5 J
. R2 ~$ F8 z0 l
2. 普選是香港各界的均衡參與，工商金融專業基層都有參政空間；  l! j9 I: P6 F% a4 `- S0 |# @
公仔箱論壇6 R$ Z5 J$ ?" ^
3. 普選不改變特區的行政主導，立法機關是行政機關的依法制衡。
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q( ~4 k: ?* D. ?% \

公仔箱論壇; P* A) ]) S+ b( L! ^
民主派從未幻想可以執政，司徒華tvb now,tvbnow,bttvb& W* U, Q  g/ I) C% {
1980年代末曾說過：民主派20年在野，恐怕最少再延伸20年。那時，中國和香港發展已不可同日而語，更願中港的民主步履已匯入人類大潮了。用毛澤東
《詠梅》的說法：待得山花爛漫時，她在叢中笑。司徒華常說：功成不必在我，成功我在其中。民主派朋友們，總算完成一代人的責任，為民主事業盡了心力。tvb now,tvbnow,bttvb- [' \4 I! a+ {, L  a# J

建立信心履行承諾是國家大事

民主派重視立法制衡，且對時局極為憂慮。香港回歸已13年，中央與港人仍然缺乏互信，讓政改在猜疑中停步，行政立法機關內耗空轉，激化社會深層次矛盾，等待民憤爆發的一天。任何愛香港的人，不妨撫心自問：這是一個健康的社會嗎？香港還能管治下去嗎？今天，算是香港難得的機遇，21年的堅冰略見空隙，微弱的對話勉力開始，但仍是乍暖還寒的早春天氣，仍需建立那若隱若現的善意和信心，時間僅餘一線，成敗一念之差，心所謂危，如履薄冰。公仔箱論壇4 W8 _9 H" z" c) D: m
! F7 C3 v8 n5 x# \
好心人告誡說：人民與中共的對話，有過成功的例子嗎？我語塞了。好心人進一步說：周恩來的求大同存大異，其出處正是西藏，西藏一國兩制何在？我再語塞了。好心人對建國歷史的憂慮，也反映港人的憂慮吧。於是，我想起歷史故事《徙木之信》：

tvb now,tvbnow,bttvb2 `; @7 N- A9 z- e& a
秦孝公欲樹立政府和人民的互信，在秦城南門放了一根木頭，貼出告示說：搬木柱到北門，賞金十斤。但沒有人相信，木頭原封不動。孝公增金至50斤，有人姑且一試，搬至北門，竟然贏金50斤。
tvb now,tvbnow,bttvb6 I& Q0 r' _' a6 i6 Z! t7 H
一根木頭，50斤金，是國家的小事；建立信心，履行承諾，是國家的大事。徙木之信與終極普選，時代不同，互信則一。
tvb now,tvbnow,bttvb9 c! |3 y$ j1 Y" o$ X' V

" i0 w- F2 G9 t6 R0 @3 B
tvb now,tvbnow,bttvb. f; `( y1 V5 {% O1 L- H

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)