標題:
健吾﹕我很很很不喜歡民建聯，但是……
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-4 07:12 AM
標題:
健吾﹕我很很很不喜歡民建聯，但是……
我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
9 s& p2 z, e" `" T- h* L公仔箱論壇
9 ?1 ^& m& Y) Ztvb now,tvbnow,bttvb
& Y& T6 U' ]$ V
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
9 \7 c u- x; r3 ?
v$ L, w( f. b3 r {( u' C
2 Y( @* S( A7 Y: m, o4 f( A8 e5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb9 j4 O* C8 W$ ~# d, f; \4 _/ v
有所為 有所不為
( Z+ @, N: X9 u* m0 p9 H; k: g; b
5 t" Y# o, X+ R* I5 }1 d. j5.39.217.77:8898
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
5.39.217.77:8898+ H' Y+ Q, C" N0 L
、奧巴馬
4 ]" h2 b* `: w: c+ a1 E' ~
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
: e. ?& R/ g% J4 J* m+ }* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇, b6 b& \' {! Z/ T- N0 W- W7 Z
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
1 C8 [6 L! h+ G, k( c7 H7 y
: J) `# w* _! Q ~9 `, d' T
/ @0 Y* E* L6 ~4 \# ?" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
6 y' P, N& W: s c$ jtvb now,tvbnow,bttvb
8 @& N7 ~7 E* @5 v$ V% v
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
; [2 F- d3 S8 l
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
. k6 \$ l- l; `( p$ d
& n* ]' r }5 d
! v. r! Z* f( W9 K7 L
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
4 F' x+ x/ E: f$ s0 V
的那一陣子，市區重建局
/ ]+ B' }$ O: |, W1 |. ytvb now,tvbnow,bttvb
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
8 W: e2 z- D9 ^- t9 \+ N; v4 E
3 C* b" S6 {8 H& z/ h
5.39.217.77:88988 z! o" M, v% ^
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
0 L0 r( W# ?* [- I
% p/ \0 V1 j R- x3 Stvb now,tvbnow,bttvb
+ X1 C7 U$ Z' q3 N, Ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- n! J6 ]3 p! G( l: @6 @; z% O
賺錢就是唯一硬道理
0 M' L' z- W5 t
公仔箱論壇1 O1 I! a$ X2 J: V% x- V" T
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
$ c9 A0 K, k4 r' q! V5 v. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m8 [ I; R8 N& C: K1 s6 X0 z
4 @" O- q# o1 @1 X" otvb now,tvbnow,bttvb
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
: B' q {% T) K- A
* {( r: X% [& a5 B5.39.217.77:8898
3 z* L4 \+ @! F: g1 k+ b
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
tvb now,tvbnow,bttvb+ }. K( n, ~. H0 W" m0 a# q3 A
公仔箱論壇- `; J1 t; J: A. t, _
/ F+ l9 {9 Z( \, `3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
gztvb
時間:
2010-5-5 05:09 PM
唔通商台真是見錢就。。。。。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
