近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?8 b ]. |: J X# T: v Q3 s. N' m
tvb now,tvbnow,bttvb' w. d4 ?3 r' Q' ?, l( l0 C/ X/ s( k
公仔箱論壇2 y. R& @% ]/ H0 J# n! f
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。tvb now,tvbnow,bttvb) x0 \+ }9 ^/ Y. r
2 G1 M- L9 w u T) T, K8 A表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！" a6 A! V8 j# m* O
0 X1 z8 t+ T( q9 F3 y W ; }( C& _5 o Y4 u) b3 d# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }- Q8 G& G' W# D1 h3 }
損失公信力 用錢不能挽回 9 V' R, [4 Z7 C7 _( `; L3 stvb now,tvbnow,bttvb8 }# Q0 S1 _+ z! w3 x6 J. ?* r
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！ / `; _& `& N/ e7 k$ D; Htvb now,tvbnow,bttvb 5 Q( g7 B; L- G( D0 U+ t政黨在立法會 $ l' v$ k% U, Y( R5 Gtvb now,tvbnow,bttvb有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。5.39.217.77:8898' v& F2 c: g }7 I" P
" v2 |9 t7 Q4 B: e) o0 ?7 ?公仔箱論壇 " X. g& t v, s, l' T. v' s + m6 T6 G8 N+ V, c4 Y- p" A台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L, O! [8 b6 C3 A* [
( l% }" f! n' P+ ?
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。6 \( ]" I( `6 k* a1 ?) e" o
5.39.217.77:8898$ `7 `. y, n9 k' l; k2 N9 ^7 u1 e8 e# t