Board logo

標題: 潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-5-3 06:58 AM     標題: 潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼

近日,商台接受民建聯贊助,製作深宵節目,惹來極大爭議,而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目,也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」,而忽略政黨插手電台節目的可怕後果,也不明本人何以反應如此激烈,在此澄清及回應。公仔箱論壇2 x3 `* w) a7 B' l/ ?% F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~; F  }( B9 ?1 h4 d  N

5 [; e9 ~/ E/ M* _公仔箱論壇有人以為,商台打開門做生意,接受政黨贊助絕無問題,否則如何生存?不過,商台除了是商營公司,也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性,要很高管理技巧才能取得平衡,稍一不慎,要麼「見錢開眼」而失諸公義,又或過於清高而無法生存。
7 X0 n9 p8 T# @6 R) S$ n0 v! K0 t
# w  y7 E3 N! |9 j表面上,有人送錢上門,商台斷無拒絕之理,但商業廣告,跟政治廣告及政黨贊助節目,是三個不同概念。報章除了新聞,還有各類廣告,但政黨「包起」節目,形同將政治版或港聞版外判給某政黨,是引入魔鬼干預編輯的第一步!公仔箱論壇" \' T; }$ m! C' Y; X8 `, i

8 H6 X% T* w( r) U! htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 M4 K, p& S" @9 h( H3 N- V

& t, p* {* _+ f* K1 s4 @) r* l) v5.39.217.77:8898損失公信力 用錢不能挽回
( K+ R) w/ n0 C4 H2 Y公仔箱論壇
8 m$ K' r4 u% Y公仔箱論壇對商業廣告,受眾尚可選擇是否接受;但把節目時段賣給民建聯,此例一開,形同邀請政黨干預節目製作,意味壟斷了廣播平台,不僅對其他政黨不公平,長此下去,電台便淪為某政黨宣傳機器,對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立,但如何取信於公眾?公信力的損失,是多少金錢也不能挽回的!
2 E% K3 o: m/ K1 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& w- [  B/ w" p) D* \
政黨在立法會5.39.217.77:88986 ^; w) C1 I2 B( H7 K$ Y& o" q4 |) d) I
有議席,再加上輿論平台,其游說政府、推銷政綱能力,如虎添翼,變成政府政策及法律條文後,全港市民都必須接受,不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。

$ v: q# k) f; P' Q9 Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" X9 r$ X! z; R! P

' V3 s3 G7 c2 H% t* h  T公仔箱論壇) T5 P8 z# G3 T. q) O
台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力5.39.217.77:88983 c) A: }+ e  B
5.39.217.77:88980 X7 m& \: D+ t4 j8 k1 A: s) C( F
有人說,美國、台灣等地都有政治廣告,為什麼香港不?沒錯,有選舉就有政治廣告,但不要忘記,這些地方都有《政黨法》,對政黨開支及宣傳作出嚴格規定,各政黨必須定期公開收支,宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》,並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等,則電台播放政治廣告,絕無問題。5.39.217.77:88981 d" A7 d9 n, ]" X# O

: ?+ X* {% p/ U1 j5.39.217.77:88983 p* F3 o2 q! F. o. \
本人對商台出賣廣播時段如此敏感,因採訪中國新聞近20年,見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程,費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價,迄今仍有政黨千方百計插足傳媒;至於內地,更是赤裸裸一黨獨裁,中共控制全國輿論,傳媒淪為宣傳機器、喉舌,以致民間無法監察中共及政府官員,貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢?7 R- ?$ M2 v( x3 E/ U$ b

9 z1 m" Y3 u( ~) F2 h23條立法時,法律界人士率先向港人發出警告,指出其可怕後果;豬流感
: g0 q3 _& H" r2 K# Y. b* fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲港時,醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者,對這種破壞新聞自由的做法,自然特別敏感,更何發生在自己服務的電台?
* Q% l" z) q$ l3 n# e  Y) g: l- m

& r& _& _2 }# o/ ]$ t+ k/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f' v, ~$ |: y8 k3 ]5 O3 \
節目違背原則 憂可一必可再9 W2 {, x6 p* V  S4 p  F

9 t' v% V7 B9 A5 b( i  g: c也有人說,請大家聽過節目再作判斷。在第一集,主持泰山非常專業,表現出色,但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由,造成某政黨壟斷廣播平台的惡果,則無論內容如何精彩,都不應為之。我們不用嘗砒霜,也知它致命;不用試毒品,也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳,而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。公仔箱論壇: D/ c7 S) j6 p% D3 ?& ~/ s9 v1 d

0 q3 `: A5 ?1 S; X! jtvb now,tvbnow,bttvb有人說我對民建聯有偏見,才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯,既然我對中國共產黨的作為有諸多批評,會對中共的香港代理人有好感嗎?不過,我反對商台接受民建聯「買起」節目,最主要是擔心可一必可再,成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段,幾百萬、幾千萬呢?因此,無論民建聯,還是自由黨、民主黨或公民黨
$ ]' J. F& Y, n$ a公仔箱論壇,我都會開腔反對,這事關「不許政黨插手節目」的原則。
公仔箱論壇& \  W& N; Q; b
公仔箱論壇' ?$ }" h9 z6 Y: M. ~# m& ^

$ k7 Y4 N+ J" H; p+ A  f- [; o不少朋友問我會否辭職,我斬釘截鐵回答:不會,因為我沒有做錯。毫無疑問,我的言論令商台管理層尷尬,對商台也造成短期傷害,而在正常的商業機構,這種違反打工倫理的背逆行為,必須付出代價。但我堅信,言論自由是商業電台賴以生存的基石,商台有更大責任去維護!
! i% ?" E# A( s1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
& k3 I8 d0 q4 j% ~; v5.39.217.77:8898在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓C座為民喉舌四十年》,李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過,而商台創辦人何佐芝先生寫序時,除提及林彬先生遇害,還寫道:5.39.217.77:8898( T9 ]0 k+ T, Z: b! ~: i% ~
9 H2 @5 h2 u9 g
「本港民主一天未達成,此劇一天都在反映市民心聲;如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意,則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後,祝《十八樓C座》聲威遠播,繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民!相信林彬在天之靈,亦可告慰。」
2 @% u' Z1 c" ]2 a+ f公仔箱論壇
, L- K! l! H% ~' ^公仔箱論壇 # n( q3 K& g1 X% D, a. I
謹以此句與商台同事及聽眾共勉之!
; i4 S  K" w4 y. h7 I+ H" o公仔箱論壇 ) H, ]- X4 H: t- o8 }
5.39.217.77:8898$ \4 U/ ^4 i8 D4 S; R1 ]

作者: gztvb    時間: 2010-5-5 05:05 PM

講得好,永遠支持!!!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0