標題:
立法規管售賣樓花 可免奸商毒害殷商
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-3 06:54 AM
標題:
立法規管售賣樓花 可免奸商毒害殷商
立法會
tvb now,tvbnow,bttvb! j4 S+ z# C+ P* U4 v z# J( o
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
5.39.217.77:8898$ e. m: J0 W1 o& _3 V7 i
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
/ b& c1 O- s2 v# t
4 d( c* s; {! w( z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k- q l4 ?, p5 b' s! S1 m
賣油煙機呃秤要坐監
tvb now,tvbnow,bttvb! l- q/ w$ R- y" `0 q% {1 Y
* u$ ~! T/ j3 x) o- E! s5.39.217.77:8898
賣樓呃秤卻只需自律
- |8 a9 [2 H# e3 r% w9 V8 a5 btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 h! C4 u* y, L- c. d
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
* N8 ]! B) b0 r: K: |$ s
5.39.217.77:88981 c9 S. T. |; ?6 s* ^, R% |: X b
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
公仔箱論壇. w3 b/ }( ~! t7 b4 ?
0 ~) w+ e- W5 q/ c/ G2 N" N; P; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
# _3 T) G8 H) i3 |. q- u6 _5 k/ M( ] }公仔箱論壇
4 \( K |4 ~- L% E; \9 _/ j公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x) a. u9 G" h" `
0 {9 f9 b. Y( y& ]/ j7 S O
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
5.39.217.77:88983 d1 {& n+ g5 Y7 ?; x
0 w+ h5 V& x) F0 {1 C1 Q- a" ~
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
1 T& ]0 k+ `$ B" A, g, w/ btvb now,tvbnow,bttvb
( h( p2 u8 Y' z/ p) ^$ o
8 c; g4 B6 A2 x4 J! M. ^0 s9 E
tvb now,tvbnow,bttvb# Z Y! L8 I6 \8 P2 o
提供公平競爭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D* p; G& O# l& v& {6 v
空間
6 D; z( b- o/ _. _( Y% K5.39.217.77:8898
6 s1 R9 |8 B# E0 S7 m4 c; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
殷商可免同流合污
公仔箱論壇! ^6 Q) [/ I5 ]9 @* P4 \0 B. ^
: f: L/ d& @8 f- P
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O# D" B2 v% O, j1 a, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S! V; t' T5 U0 O G
「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障
自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。
0 ?. E7 S7 @2 T3 I: R) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y' n- H% `* w' H8 I5.39.217.77:8898
' S9 Z7 K2 G, a6 j$ Q4 H# ^; i# `* htvb now,tvbnow,bttvb
結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
2 i# U; K w2 e) y6 G( d公仔箱論壇
! s' E/ N7 l$ Y8 c
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
+ v$ p8 l3 n: g% r" Y+ w+ A, F- f' T公仔箱論壇
6 d; b6 Y' ?3 _0 P7 atvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898+ ~5 l9 }+ t( [- P
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。
: V( ]/ ]! Y; ^( T' ^4 x3 u
5.39.217.77:8898; {6 q$ `( b( {
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
m- X: ]: N% T0 y
: U" K0 R6 J# [) r5.39.217.77:8898
3 P+ R3 S9 e. O0 s: I) E# V4 K1 Otvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。