標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進？ [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-4-30 07:33 AM     標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進？

對於立法會
  G. g7 ~# i0 m9 l- b! @公仔箱論壇2012年的組成，政府建議增加區議會
% s( T2 m  ]" y0 Ktvb now,tvbnow,bttvb功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& _& z2 M1 a7 Y; X, s7 P

* e6 I" Z6 m) t$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E9 }" @3 h. E3 ^3 j
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
: a/ L0 F( e) Q; p公仔箱論壇
) S( v2 r8 O3 J; R+ I9 G0 r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 G% V3 I4 [0 Y# [- i
  t: @$ H* a9 @0 b( [6 V$ v
區議員間選 無助民主問責
% o5 r; [: w$ G1 z5 Ztvb now,tvbnow,bttvb7 B- K6 I# l3 `" r( ?. `
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
2 [/ E/ Z' A* t8 b公仔箱論壇+ I$ x! r" @6 U. \; K0 l
tvb now,tvbnow,bttvb- ]/ _+ _  {7 W. v/ x
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
( L& ~" M) L8 B公仔箱論壇5 P( `# @1 O3 g: N

2 T; W" t; S3 h) {; I" U( d; R, [論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
1 @' n! G$ z8 e/ G0 [* R) r- }5.39.217.77:8898
& t3 a6 p" {) o( ~6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。tvb now,tvbnow,bttvb2 q2 _* m9 z& E' ~. x

8 \6 y8 S2 {/ s! ]: ?- X公仔箱論壇
* t8 }& g$ X! C$ _. l3 R$ B5.39.217.77:8898
" c* [' i, Z9 I% B5 R民主倚靠制度的建立
/ u* B7 I3 S/ [  R) t$ w: B& h' b
6 h& \. V* C* a+ t$ r2 z6 r# @5.39.217.77:8898民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。tvb now,tvbnow,bttvb/ C+ S7 \) o; i2 F' r, T
tvb now,tvbnow,bttvb" B) R1 m4 \8 Z

7 p* U* B1 e/ r- r0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
3 _/ q- E: Q% D5 Y5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
$ e2 T5 e. U0 `! l' w0 j3 E公仔箱論壇方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R/ D4 U$ X5 q" p5 Y. e9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb: g4 V. V: R9 x! c5 i* ~# x* l/ j
公仔箱論壇9 K7 {2 ~" Z+ |% ?

$ h: A, B8 w- {" w( t& m作者曾任教大學政治系3 E( _& z" X' c+ \# u) H

, I  d/ u+ k8 B" x$ G; a3 C( j8 ^; {
- A& a4 q) O! p! z9 U

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0