Board logo

標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-30 07:33 AM     標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會
  P  }1 _0 X9 @, _公仔箱論壇2012年的組成,政府建議增加區議會
* F% F" Z0 }5 F* n& y0 @. \功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?

$ S; Y- M% Q( S  U. }
/ T3 H2 g: Z' ?! Q1 L$ t, M$ v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E: b7 t( O. S/ a9 u  ]; [
首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。公仔箱論壇) @3 h% D' P  p4 I

& H2 M5 x- J' `! T8 ^7 _: ~0 R4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G3 e) s! t/ ^5 N0 otvb now,tvbnow,bttvb
& r; c# S( ]# e1 m. d7 k( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區議員間選 無助民主問責
/ K# }, p8 ?+ z( V; W! G
' g& o- B2 E* b8 @或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。公仔箱論壇# s6 g  R. o6 ~+ I; ~) A* m0 l/ B

- C4 I1 b$ E- i9 ?2 x3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W7 G0 z7 p# R& D5 ?tvb now,tvbnow,bttvb論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
8 @& [7 e' Y" @- D5.39.217.77:88980 {: J- _" v7 o2 q% W
公仔箱論壇9 q5 b* U1 ^- D5 g' H1 A
論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。
' r3 G7 h' u4 f5.39.217.77:8898& f' K. ]* s, ^
首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。+ n, s. x5 c2 N! K
5.39.217.77:8898" X1 x2 [6 Z/ N# T! x8 \
5.39.217.77:88983 k* U. E; y) n6 U& S4 G( c) c; \
5 F+ O% I: g7 Z5 p% _
民主倚靠制度的建立
) Q2 P( K* L9 l! Z# Q* V" b1 P8 D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. i. b2 d+ L( z/ Y, G0 W6 u
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。- P! v$ N/ J1 v

; n/ [# i  H" g# L. D+ @' C# c" I) x& \5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: w2 ?# N& G3 o& O, [. H% E( {
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會5.39.217.77:8898/ F  f/ R1 ]1 a
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
/ a, f, X% N# Y* k2 H7 D# Ytvb now,tvbnow,bttvb方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!
8 Q3 F) t% n. t0 v* \# [$ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' s9 |  W+ w& G4 x  F. Z. W

8 _/ ]3 ^7 `2 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* W% p, A% j' q" R
作者曾任教大學政治系tvb now,tvbnow,bttvb1 e* o. K' o3 {( [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B) @3 h4 h9 P) }# f
" R8 ^4 |+ I" T" `& c





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0