對於立法會 ( L0 E8 [3 A0 `4 I/ Vtvb now,tvbnow,bttvb2012年的組成，政府建議增加區議會9 y7 W2 t ]& L* r" ~
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？1 Y: {) v% Q; \- u4 q b: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z/ {9 o$ ]2 d" F1 b! N- B$ A
tvb now,tvbnow,bttvb" T/ v( H" w+ U% p
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。 " l+ G4 _' m8 P. e/ G" x公仔箱論壇' H: J0 Y! K% d& M) j
4 d* E; C; n" L p公仔箱論壇公仔箱論壇7 \( h j$ O8 d2 M$ o9 z
區議員間選 無助民主問責 , S _3 Q) z* T5 a8 y, q% \, M B: j+ y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 c3 I* ^: Y$ q: O" A1 z4 \
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v1 Z. Z: W: i* J/ e' A1 ?
! f" O2 e$ E+ o3 y G1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 f4 r, p4 h3 {1 Z2 x3 b) r8 A
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。 ! }2 ^, e' `0 R( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898# Q( B' j: [) Y1 {) W
公仔箱論壇+ w. W1 |" K# Z% Q3 Z K+ d9 h
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。 ; Y5 [3 F8 V4 G, @: d' H5 f7 S: X , H" o: m/ A! n" k! a- ?* Ctvb now,tvbnow,bttvb首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。 3 P' v# Z9 |: R" h# |. F+ a/ l公仔箱論壇 1 d. U& d6 G& k p( {' s' G! H9 d公仔箱論壇 ) d6 G# T2 N( \& C2 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c; P/ ?& {- X* Y* L
民主倚靠制度的建立 2 V+ Z1 w/ N6 ?8 E5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T: {. K$ _- W, @6 Q8 m2 W* Q
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。: z* H$ L$ K/ g. N$ \0 C. O2 {
公仔箱論壇4 B9 `4 E2 w0 |8 _1 D
2 D" |8 U$ U3 ~& Y3 x" D+ e
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會公仔箱論壇8 s& ?) \2 D. [4 D
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改 0 \1 o- e( ]- ~6 {% I6 z方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！( w4 N, C: {# M6 z2 N4 h
& u! J. j% n1 E, o. A
# a# ]) \( C& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 s* Q- v8 i# H5 h8 S
作者曾任教大學政治系公仔箱論壇9 G, [6 c; [5 g; m. ?
: d3 s, c' t1 ]5 f( P4 H
