標題:
2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-30 07:31 AM
標題:
2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖
政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
' T* A1 M# R* ?% Y3 B+ }
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
5.39.217.77:8898 N/ J7 d# H7 V9 `" g
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
公仔箱論壇: W# l" ?5 J1 \+ h9 o) J7 Y
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
公仔箱論壇& S+ D8 ?+ O3 X* B. O+ {6 P: ^
- d5 c3 L1 p0 J k
5.39.217.77:8898. R8 L2 Z5 w' W1 Y5 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 z4 c; N" ?3 H4 c6 y/ Q
缺路線圖未處理功能組別
' g3 d+ {9 v9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* N$ @- m& z ~/ e& L% n' h3 _5 u
立會選舉辦法支持率大減
4 P! ]9 w$ L1 ~8 h; I$ t+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 v- j7 g* {* q7 f# p
去年11月18日，政府公布政改
8 P. {; k5 @" s% Z0 W
諮詢文件之後，例如中大
, R7 R+ t2 U% x. F
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
5.39.217.77:8898, i; n I+ o, g, n5 _! t, J
4 M: u( F& u3 F0 h' P v, `
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
- ?: m, }- I& ` q8 j0 x; u: q. otvb now,tvbnow,bttvb
# _: d `- f* b9 Y
4 ?8 H" b* ]1 ~. { J
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l8 H& C" I& L0 L5 q
?+ c9 {9 ?2 }
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
1 f# x. n" s, w+ p$ g I1 }$ @" ^% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m+ k. ^: `3 d4 w* h; }- t
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~. J9 ]# b3 d7 q& Y
公仔箱論壇3 u) R) V* E* q4 Q
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
! | R% t. B: z! b
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
- Z$ z- y: D* J- U3 `
+ ^, G: v9 j/ c3 V! ]5 U0 n
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
% i8 N9 ~/ a. Z5 T$ |: I2 _
7 m# q- o1 c7 r, v s8 O0 \
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
公仔箱論壇3 G9 ?. |; L& O) n# }( T
1 x' e s# u0 p7 G' M公仔箱論壇
/ E, M3 r8 j& }) g3 T
5.39.217.77:8898$ J5 d' y7 H [. I, r$ X1 K
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
tvb now,tvbnow,bttvb" m2 y! b+ L2 Y1 S4 w2 @* s
也因而稍減。
1 N ?) D) b0 z* m, s) p) E0 i# ~5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb: Z6 B; C% D \( w
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r' Y2 q* N) L8 P! b7 c4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R+ n3 y8 S% Z
( J; {, m9 N8 {. g) N
公仔箱論壇, d* D" H- g/ O% ~; G& c6 Z
撬票強行通過2012方案
tvb now,tvbnow,bttvb/ r( h, {5 Z2 Z6 W) Q! V
9 {: V/ L# [9 ~3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
政治生態激化不利管治
' f& ?6 ^% F6 @/ g% o/ b公仔箱論壇
8 u1 m$ d& V1 @8 H# d ]/ I
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
tvb now,tvbnow,bttvb. \5 r/ d/ c' }
' {9 G4 J( C4 Z9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! Y0 f- D9 G( o1 p/ N# Y. V
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
/ s2 K8 _6 g5 g. v5 d8 Z
$ m, f: `* e! f/ o1 t+ L6 S, R# b
/ H& b+ M4 {- g5 p9 H, ^公仔箱論壇
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
4 h6 z" i n4 b0 Y( A) u; c& ^3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898, W! j, s7 x0 e' T" c j9 J
公仔箱論壇, x7 o$ a- F6 J8 x% V) L
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
