Board logo

標題: 演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-26 07:06 AM     標題: 演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理

審計署5.39.217.77:8898# h1 t6 |  d; B& W5 O
上周公布的最新一份審計報告,批評香港中樂團管理混亂,包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值,但是香港中樂團既然接受公帑資助,就必須按照一定的規則辦事,否則難以向納稅人交代。
9 o) T/ U' [) D0 v2 C公仔箱論壇
. m% ?. j. ]! V/ I8 [1 {
. A$ r, y9 e/ ~* X% p. R
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多,由數萬至數十萬元不等,卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂,以及對來自納稅人血汗錢的不重視。
% u% F; i, k; { 公仔箱論壇5 i% u. m! D, q

. D) ?0 C: k) t4 ftvb now,tvbnow,bttvb8 Q6 `+ f& l0 A9 Y2 v  J4 s& o" P- r
犯錯在先" `1 ?3 }: v. T1 z8 `+ t( K4 s

% I" T" D2 |. e& ?$ D公仔箱論壇狡辯在後
5 Z* k( L! Q1 \公仔箱論壇5.39.217.77:88986 I/ X; u* Q4 d& R; ~. Q6 G6 M
報告指出,中樂團規定樂師每年最少工作703小時,審計署抽查其中20名樂師,發現他們每年平均工作時數只有533小時(即比規定少了24%),缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋,合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間,但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習,若計算在內,樂師每周工時已達標。0 {1 N3 F5 v7 {3 l0 T7 x

. W6 \+ N2 X+ v0 h0 a$ j9 Y  I一個樂團成功與否,的確與樂師的工作時數沒有必然關係,但問題是,既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」,樂師不達標就是不達標,怎能把私下練習的時間也計算在內?如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法,那麼樂師每天私下練習十數小時,豈非不用上班也可照支薪水?被揭發工時不達標還砌詞強辯,是逃避責任,更無助對症下藥。
* c2 l3 A& [+ z( ^/ f; z+ p, w/ M5 F# o' Y
審計署報告亦具體指出,受資助團體的行政總裁前往海外,只可乘坐經濟客位;住宿方面,除理事會正副主席可住套房外,一般高層只可住單人房,職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出,均乘坐商務客位;樂團亦在去年上調住宿安排待遇,令錢敏華前往新西蘭時可住套房,一般職員亦租住單人房。3 @- B0 E5 Z% C' W

+ l* v- w2 K: ftvb now,tvbnow,bttvb由上述報告可見,樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇,早有清晰指引,樂團私下提高出訪的規格待遇,明顯地違反指引,錯上加錯的是,被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢,還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態,因此有需要較舒適的安排云云,視規定如無物,充分說明樂團管理混亂。
8 g& B" V* O& {, k( utvb now,tvbnow,bttvb& m% B/ Y2 l3 \9 @
搞藝術的人,最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值;他們或者會認為,藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量,沒有藝術修為的樂團,再多的「工作時數」也無補於事,不懂藝術的官府,只懂拿算盤指指點點,不可能提升香港的藝術水平。
2 N3 h  @/ E( C) [; v' F9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M2 j7 Y# k* I# X6 Y2 }
這種想法不一定全無道理,一個管理混亂、帳目不清的演藝5.39.217.77:8898; Z6 X6 G; a8 g5 M, v
團體,也可以擁有優秀的藝術水平,藝術家也有不少是不善理財的;然而,審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就,而是指出藝團的管理失當,這是合乎公眾利益的做法。
公仔箱論壇7 L; u' J# F5 F

" N3 w4 |# b9 e/ R1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝團接受公帑資助,就必須接受一定的規範,如果工作時數毋須計算,申報費用毋須單據,外訪又可任意提升規格待遇,免費派票又可變成門票收入,長久下去,樂團的開支就會變成無底洞,納稅人又如何衡量公帑有否被濫用?5.39.217.77:8898' @: R4 j% Z. O  f1 }# s
* l7 o7 ?  @7 R* B8 L+ \
問題或僅屬冰山一角tvb now,tvbnow,bttvb1 ]$ g% Q6 J( k3 X0 P- G% f
" t8 x! u* I6 v) E% N! K
其他藝團應引以為鑑tvb now,tvbnow,bttvb) \# v7 O' N$ ~( x3 ~/ }5 N. {# Y; J
5.39.217.77:8898& M. H" R4 S* v/ s
說到底,香港中樂團的部分收入來自政府資助,不是自己賺回來的血汗錢,再揮霍也不會「肉痛」,樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏,才會「揮金如土」。5.39.217.77:8898! L, o9 \3 u# x$ |8 H

2 E0 Q% M4 c1 o+ O西九
" Z# A0 W% x7 c( v4 b  u公仔箱論壇文娛藝術區即將上馬,香港的演藝團體發展是未來重點,肩負推動香港文化發展的重要使命,這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂,問題可能只是冰山一角,香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團,其管理水平如何,值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓,盡快自我檢討,完善內部管理,否則將來被審計署揭發時,勢將面對嚴厲責難。
  k$ _* D  c: O. S' Z8 k
tvb now,tvbnow,bttvb  ]' i# t; w; q0 g8 w4 \) V

" ^* j+ N8 P  W公仔箱論壇





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0