Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-4-23 10:15 PM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
4 r9 i8 ^# j' o; ^# a公仔箱論壇  公仔箱論壇: m6 C6 R8 k" o% I! S9 R; n
1 u" q! ?7 h  q1 B; Q9 Y  I
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?
9 C. h% `6 c4 O% C. w! }$ [6 r' W. N2 ]; S$ A2 y. X/ I3 f& t2 j

7 ]$ n7 B# z! T6 N5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb! C1 S- r' h: O( Y7 g2 c5 G
公仔箱論壇: j8 y1 ?2 h, g! P- g& x4 d5 n6 B

& o" s  H# d1 z3 q 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。

; ?6 l# k' s2 |2 N公仔箱論壇  
6 p+ q9 `* B- _" J% s9 }0 s  N, F1 O* N- R! j- W
公仔箱論壇6 h, Q- ?$ ?3 v
5.39.217.77:8898+ m  c& r4 x. G# t: {
  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。& ?2 t5 R" S# y  Y. L
 
* ~' G5 j/ i0 A# stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 x+ P3 g7 z7 n
公仔箱論壇" |! C* u/ s" Q% p5 f
' m* Y- D9 W4 s2 i6 }2 l0 i2 x
  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
! V6 _& ]: D/ o1 {8 u$ qtvb now,tvbnow,bttvb  
9 i- |8 n( R8 S3 e, O2 M( f公仔箱論壇
& l- i- P# ^7 y! q( G公仔箱論壇
% l. I' q2 I* H: }/ G
: h% R% M) J* g( |- k1 E
  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。公仔箱論壇6 `  f. H( t# z, C+ i
公仔箱論壇5 r( D, P& ~) m0 P' ~
4 |8 W2 s0 L8 s( X6 {% ~2 U3 u. D

" G9 D& I; T% T& p2 v& ctvb now,tvbnow,bttvb) h/ z( t; D" s1 q: ]3 O& g
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?- [/ e1 A0 d: R( Z# @9 {7 m
  
4 N- \1 y/ p+ K. Q$ |. X3 J; E5 \tvb now,tvbnow,bttvb
! i( y6 t9 |+ W/ x! k, @7 o

) p8 E/ Y; v% X% N5.39.217.77:8898
8 [; T/ D+ C1 z# h2 M  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb* F1 b& g. \0 P' t% f+ O  \, H) I
# |$ z+ [% g$ }$ V% Z8 n0 Y. `5 m  h
  
: ?5 C: o6 L8 f5 P$ I5.39.217.77:8898  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
* R0 n3 ]2 u+ q8 A. R: Q5.39.217.77:8898
. c: ]' F+ D0 D9 r8 a3 F公仔箱論壇
1 Z& C: g6 Z0 `& o  
' ]* k( l8 |0 Q6 Y公仔箱論壇  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
; N. t, a- L) G# gtvb now,tvbnow,bttvb6 m, V# h* |1 V2 F+ H
5 b& i, L! X* Q4 E

1 ~. C& ~6 r1 R$ B; m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F5 F  \* z  j# {, ?$ x+ r/ n7 P
  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0