標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
0 R, I' T$ D# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
# F3 y6 q( A: A公仔箱論壇
5 L. X2 ]( v4 J9 G% o9 o# T5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88986 }6 w4 c7 ^3 J& F3 W5 g4 d
星洲房屋政策理念﹕
1 a8 o0 ?3 z/ y- R
4 y5 ?& F3 O; H2 Z) u4 j
「國民在這個國家有份」
公仔箱論壇( Q1 y% u( e4 _; C
/ j2 p, h+ I+ p. o j0 gtvb now,tvbnow,bttvb
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
) i1 t2 Z; i; K+ z; E
" ^( e: k+ d9 ~& c5.39.217.77:8898
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y# s( j- _3 [2 s' d/ {
0 S0 I: u4 a" }* h0 T% |0 i+ Z8 Z: X
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
; l3 `0 l* o4 f. N9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z" Z3 ^+ ?, b# F e7 j% ^1 E公仔箱論壇
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
, Q' B* t9 l+ e. E- b' G
- |( X6 b) o/ m/ v1 |tvb now,tvbnow,bttvb
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
5 C+ G. q; N- |: M- }8 w. }
; b9 ^$ T: g1 U* N; @8 J
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t6 a7 V& b: o, A- q
; Z( e$ X, [) _$ o6 V5 U2 P, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
9 ~9 I2 F" @4 F! k( stvb now,tvbnow,bttvb
% B% `2 ^* Y) _; z; [' c
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
7 L) m( p% E" X: {- U公仔箱論壇
1 y7 H7 R& c+ J5 q% _1 ?1 R3 P7 n
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z- u; M* _( W+ |$ O& w' F
/ u' E" h' l* }: S: @0 X
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
. a$ w& i9 U1 Q+ ~3 @1 \- D2 }2 m公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v* I' q2 a2 N( ], Y) F5 ?/ x
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
0 U! |9 C0 m$ u5 ~4 u5 v9 M: h
& i& @" k* D0 ~( [* j4 G: S公仔箱論壇
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
" W0 H+ y# |5 [* c& Rtvb now,tvbnow,bttvb
& |( e& h: L1 L3 K, D e5.39.217.77:8898
現行政策要修正
) V) i" x6 x& O" Q- H2 V. |4 |' l; K
. D9 [% j& u9 ^- {" p
復建居屋是正途
% Q4 \ p3 Q7 O* V$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]3 N L" u& @
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
3 [$ _1 x: A; @
7 g, A- }/ a9 h5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C5 M8 M* H3 R, S# A- e: R公仔箱論壇
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
