標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近,而且在差不多時間(1960、70年代)起步搞公營房屋,然而,今天香港天價樓處處,港人為了解決居住問題付出沉重代價;新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」,人均居住面積遠較香港大
3 S6 E* W1 M5 G4 _0 O8 A& k公仔箱論壇
,樓價亦較廉。上周的一項調查指出,贊成激烈抗爭的港人大增,部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套,但必須反思香港的房屋政策。
& m8 t+ B; Y R3 k1 [5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _3 J8 j" w0 ~$ C1 K- t
( K0 a0 D+ S6 u# ?- Q; p+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
星洲房屋政策理念﹕
B0 P$ G+ Q+ M$ h3 e公仔箱論壇
& V/ u% R8 E4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「國民在這個國家有份」
' H; Z* C3 L* E2 z0 v: }9 y
tvb now,tvbnow,bttvb! V: m( C+ K2 z7 s' X4 Z2 s
本報今天報道,新加坡的公營房屋政策經過40多年發展,今天已與香港有天淵之別。今天,八成新加坡人口居於政府興建的組屋,形式與香港的居屋類似,但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎;香港的公營房屋(公屋加居屋)約佔香港總單位數目的一半,公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎,比星洲小一半。樓價方面,新加坡一手組屋單位售價約147萬港元,二手則約189萬港元,也較香港便宜。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w* Q% V0 o2 I, U7 D* w. J8 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q2 W5 l- {! f. M
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調,鼓勵國民擁有房子,「意味他們在這個國家有份(hold a stake in the country),他們會希望社會好、開放及平穩。」
5.39.217.77:88984 @. K5 [3 ` b
公仔箱論壇, o- t" G: @1 {5 E6 `
這是一個與香港截然不同的社會發展理念:
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H J5 N* S2 M, Q( ~ ]
5.39.217.77:88981 |5 [2 ~( J% Q, h# n( z$ n9 G. x
●香港強調小政府大市場,政府不應干預,要「退出房屋市場」;新加坡的理念則是,房屋是國民安居之本,供應主要靠政府,商人只扮演一個配合的角色;
5.39.217.77:8898) z W9 [4 M9 ?* E
( N2 }' O% y5 X' f8 R* X$ [5.39.217.77:8898
●香港強調住屋是商品,是自由市場的範疇,炒賣也是市場活動;新加坡則強調住屋是必需品,有助社會穩定,沒有什麼自由市場可言;
8 F. A) N& e2 G% ?* b公仔箱論壇
! |$ P" k7 @( h8 o$ r8 m! C$ o
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層,新加坡則照顧大部分人;
5.39.217.77:88984 q- w# o6 t% a2 O1 A: f; b3 H
4 O+ Q5 w0 t+ H7 Q
●香港樓價高企,買樓被賦予投資保值的功能;但,新加坡偏重樓宇的居住功能,強調實用價值。
5.39.217.77:8898! N' |! ?: b* Y$ \% k) b
% Y, x5 S% @% [* ~( y, h0 m( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這兩套理念,哪一套較佳?如果純粹從人民的居住環境來看,星洲的一套好過香港;然而,兩個社會有截然不同的發展軌,香港現有數十萬名私樓業主,經濟結構和稅制都很不同,不可能全盤照抄新加坡的一套,但新加坡的經驗值得借鑑。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [2 U3 M3 `6 W' s: a7 w# y
4 R( V: T, v0 s$ e5.39.217.77:8898
(1)香港樓價高,置業難,不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上,為供樓當上20年「屋奴」,換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式?民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果?現是否需要改變?
公仔箱論壇7 ^0 t$ {5 j R+ F
; y* u) J0 ^0 D0 b, k' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
(2)如果要變,應如何變?第一個方向,是維持「政府應退出建屋市場」的思維,只從法規入手,降低物業按揭成數,增加印花稅,甚至開徵資產增值稅,加重炒賣樓宇的成本;另一個方向,是政府恢復介入樓市,增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效?更符合港人利益?
3 `. ]2 v( m. u
0 a+ I, F6 w& N0 w" x+ D公仔箱論壇
(3)要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知,八成人口居於組屋,並非沒有代價,新加坡稅率較香港高,政府也沒有了天價地王拍賣的收入,新加坡政府更曾被人批評,以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險,港人是否願意面對?
5.39.217.77:88983 n! M2 e$ W7 y0 c" ]
. R6 y/ l7 R) |
反思上述3點,有助確定香港樓市改革的方向。
公仔箱論壇/ E7 ~+ w' i; a
+ A7 V( V9 D% ? Y- D2 g/ z
現行政策要修正
tvb now,tvbnow,bttvb: X1 a2 `5 c& e7 |7 j
5.39.217.77:8898# Q$ a+ W! [. B/ t9 X" Q5 U9 Z) { n
復建居屋是正途
5.39.217.77:8898 k, C/ v* H$ m0 U
公仔箱論壇. a! t; N1 \( r. Q' E6 T
香港如果繼續目前的政策不變,政府不主動賣地,讓地價樓價被炒高,市民置業需求難以有效解決,民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變,把八成住宅都變成公營,同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法,是復建居屋。當年,港英政府推行居屋計劃,目的就是要增強港人的歸屬感,令社會穩定,更一度是新加坡的學習對象;如今,特區政府應復建適量居屋,幫助夾心階層置業。
' z7 i/ f' I' H/ o6 l7 \, p9 Z# z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F b9 F1 i8 i. P+ }! H
" t& }% _" Q3 ]公仔箱論壇
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅,相信都唔會得得多過供樓既!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0