標題:
風險分擔利益分享 重建困結迎刃而解
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-18 07:02 AM
標題:
風險分擔利益分享 重建困結迎刃而解
在未有完善機制保障
小業主權益的情下，政府利用立法會
7 K) [8 _1 i2 w2 }6 J公仔箱論壇
分組點票的操作，使降低強拍門檻至八成得以強渡關山，下月1日實施。降低強拍門檻對小業主不公平之處，顯而易見，由於這次並無任何措施使事態朝公平合理方向發展，政府在檢討市區重建策略之際，應該一併檢視有關情。我們認為，對重建後升值預期的利益分配，是重建（包括市建局
5.39.217.77:8898& v9 u) l3 Q0 b. d
和發展商）爭議焦點所在，如果政府朝「風險分擔，利益分享」方向處理此事，相信可以紓解重建困結。
: T8 T# C2 x. a! L0 U) o/ N& ~6 [9 ^) |0 g
9 e8 q5 n4 G) v% I公仔箱論壇
; N6 a- m4 l) u" i$ ~; z
小業主發展商財力懸殊
tvb now,tvbnow,bttvb0 V6 _- T# M* r7 Z
; T7 F e2 t1 i, r7 v: P
法律公正性未體現出來
. ?4 |& t) @! ~( c! e8 Q. |5.39.217.77:8898
. n8 ?5 @* M) B- Z" K Xtvb now,tvbnow,bttvb
強拍機制最使人詬病之處，有兩點：（1）強拍並非真正拍賣，實質是強收；（2）當小業主與發展商爭持到強拍階段，實際上就是打官司，但是兩者之間實力懸殊，法律的公正難以體現出來。
5.39.217.77:8898% q) P$ |, E; W; L
2 h0 {: Q# `* O( c4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z. ]2 c# u4 _4 `# [/ t* X6 B b
關於強拍接近強收，皆因法例由1999年生效迄今，共有20宗強制拍賣個案，九成（18宗）均在沒有對手下，由申請拍賣者（發展商）以底價奪得全部業權。強拍是發展商與小業主博弈走到最後一步，他們之間的損益，此消彼長，若屬真正拍賣，則業權的真實價值就會顯現出來，不過，現實上並無真正拍賣，小業主的應得權益就不能呈現出來。九成強拍門檻已經如此，當門檻降低至八成，將有更多小業主應得權益被侵奪。
5 T* }% i5 j- l0 K
5 R# B, T* t, a2 O, \
小業主與發展商爭持到強拍，由土地審裁處審理，當啟動到這個機制，實際上就是小業主與發展商打官司。本港訴訟費用高昂，發展商在財力上佔絕對優勢，小業主根本難以抗衡。近期北角繼園里強拍個案，最能說明強弱懸殊實質。繼園里有小業主與發展商打強拍官司，案件去年12月在土地審裁處審理，發展商由大律師代表出庭，並請來3名測量師和建築師作證及提交專家報告，小業主如何反對發展商申請強拍呢？小業主並無大律師代表，也沒有測量師和建築師助拳，只是向審裁處提交自行撰寫的報告書。
; n' e* j* V% L7 B9 ~
5.39.217.77:88984 X- E; b8 D# N6 q- T6 n
在法庭上，出現這樣的專業與業餘對碰，結果可想而知，發展商大勝，小業主大敗，小業主所得賠償，基本上就是發展商提出來的數字，一個單位的一半業權和一個車位，共150萬元。對於事件中的小業主而言，噩夢還不止此，因為法官還要小業主支付申請人有關申請訟費的八成。據紀錄，此案於去年12月1-4、7及18日審理，訟費肯定不菲，那150萬元能否足夠支付，就看發展商會否放小業主一馬了。最終位處北角優質地段的繼園里，在今年2月底完成強拍，由新世界發展以7.09億元底價成交，樓面呎價約3500元，較近期將軍澳賣地的4600元呎價，遠有不如。
* z& m6 G& p& a6 O8 i8 z
公仔箱論壇3 v* z! P9 `+ ] H( t& [% z3 L
政府認為強拍機制有土地審裁處把關，就可以保障小業主利益，但是從上述情看來，法律的公正性在小業主與發展商角力時，根本不能體現出來。因此，政府若認為強拍是推動發展商參與重建的要件，就應該設立機制，讓公權力在審裁處階段作適度介入，例如就現用值（existing use value）及重建值（redevelopment value）等估計方面，給無能力聘請大律師和測量師、建築師的小業主，提供專業協助。
z$ e% H1 b! o3 m: t' s1 T1 V
" J* }3 F/ F6 k9 {9 b- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
收樓增加賠償選擇
公仔箱論壇* t# L& ~: U, @
6 U3 c$ B" c. v i& Y* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可減爭拗推動重建
) Y* M* W: r! d6 q2 ]5.39.217.77:8898
# A% j" t- h8 M) Y% T: ^6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
關於市區重建，小業主盡量叫高賠償價，乃人之常情，市建局有賠償當區7年樓齡的準則，尚且與小業主爭拗不絕；發展商收樓重建，一方叫價，一方壓價，爭議必然更多。若單以現用值而言，一些舊樓「溶溶爛爛」，確實不值太多錢，若加上重建值，則一些舊樓所坐落地區，升值潛力甚高，情不一樣了。小業主眼於發展潛力，事實上舊樓重建後價值狂的例子，比比皆是，小業主欲與發展商分利，也屬人之常情。
+ c1 c. |1 m( E& L
5 U4 _8 M+ b" O; A
發展商投資重建舊樓，無可否認存在一定風險，我們認為在收樓賠償方面，若發展商提供不同方案供小業主選擇，應可化解爭端，平衡雙方利益，加速重建進度。例如：
公仔箱論壇. r7 @/ a, e6 o& N& C" U* U. k
3 O0 Z7 s/ D S) ]* \
方案1：是小業主可選擇一筆過賠償，自此與發展商再無轇轕；
+ Y; B# O, K. N6 h
0 [9 }5 V S# a }; _
方案2：發展商以「風險分擔利益分享」原則，供小業主選擇，具體是小業主首筆只取部分賠償，待重建完成後，按項目盈虧，與發展商分取其餘款項；
4 A. D7 x6 s% g6 m; L. P: ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 @' z: l7 [) h" d5 ~/ w2 Q公仔箱論壇
方案3：「以樓換樓」和「以舖換舖」。
) K7 G, d* _2 d0 H+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 U# a) i; ]' ^0 M# l- Q
上述原則，也可以適用於市建局的重建項目。市建局重建，一向標榜不牟利，這樣的話，「風險分擔利益分享」更有推行基礎，若市建局採納，加強了重建效率，不但為市區重建打開一個新局面，還可以起到藏富於民的邊際效果。收樓賠償增加不同選擇，操作起來會較繁複，但是若能加快推動重建，又無損社會和諧，則政府應該朝這方向思考改善。
* w1 K# M) e4 t6 G M' R# `
( K3 E' V7 L. V4 c' u! p* ^9 T3 D
5.39.217.77:8898+ e2 ~( d& q% l. z: f3 I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
小業主權益的情下，政府利用立法會