標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
4 ~9 X+ M; E& Q k) K: atvb now,tvbnow,bttvb
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
+ N+ i$ j" B- }. s1 f, T# Mtvb now,tvbnow,bttvb
在立法會
* X+ V6 N- H) k0 ?
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b% o" v: S8 D' e$ a' Q- u
# b% C3 W6 L/ ?公仔箱論壇
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
公仔箱論壇; K/ p! ?& t {. i* R
- B( T5 l: }* C/ u8 ]: O
/ m) |+ y, j% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於法無違約
公仔箱論壇, f# @7 {( | @4 \( o
7 A) h+ P* \, F3 _% d5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
論理可斟酌
% l: s& ?+ q9 S" j( w
; R% Y4 x; O! g3 l+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
0 g3 ^+ d& \7 G3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t a5 E% e4 g4 g' x1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 H% k1 }, c2 g) |& u1 |# F
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
( `( u$ d; k8 _! x4 w: u+ s& y
' @1 T) ], S5 {/ @
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
公仔箱論壇( a! v1 Q* m+ G* H+ |4 `. `
$ q2 ^5 ^) ~$ rtvb now,tvbnow,bttvb
6 n. V. I1 Q2 f8 P( A @4 G
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
5.39.217.77:88988 O# \6 @: U% o: n- H* ]9 B+ ^
W* S; w; v, h4 K5 `. \公仔箱論壇
' p9 r- Z0 x$ T8 i+ Q$ i" B
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
1 o% t& P( O+ p. f% k. v+ ?5.39.217.77:8898
公仔箱論壇- s4 Z6 U& W. G1 x7 i
tvb now,tvbnow,bttvb* m( i* S* _: z8 H) Z, U/ n9 z1 s
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
9 d+ v. b& A" n: I: D8 M
, [7 e6 r8 {- ^6 m$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f! m+ X i7 @5 u; ?- U9 j& l
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
" T* X' \# H$ Y! l- @! ?3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898( O/ [: P9 b5 ^% d3 d5 g' f
tvb now,tvbnow,bttvb$ D! u1 |$ ~9 T
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
( X f1 F [! f/ }3 Y( Etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( [1 P) Z( _) C4 ~
" q+ {6 J4 D% O! y8 `
9 @' p. b4 S$ ?+ {6 Y/ y: W
歷來售樓問題不絕
tvb now,tvbnow,bttvb6 V' G! U5 j5 ^$ g' d% a1 g" \9 i
3 z+ M8 L x! E' @+ a
應立法規管保障
市民
8 i5 y- [0 M, E公仔箱論壇
) W- b9 C+ H* h6 z" _: e
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
6 ]& t8 t* a+ W$ j1 i5 V, F) l- G
( q! L* N9 m9 i. m G) T, n
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
: Z; }" N2 F/ p9 E( L, S9 k' P" @: \5.39.217.77:8898
+ X9 l) ^, R3 `- \9 B, Y
" ]- K- d# K" {tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民