Board logo

標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？ [打印本頁]
作者: katspi    時間: 2010-3-9 07:17 AM     標題: 張超雄﹕居家安老＝資產審查？

筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
: |+ O$ X( `: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 k  S; f& T3 h/ b+ ?公仔箱論壇
: \7 l/ h% l! V1 ?9 ?( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安老事務委員會主席梁智鴻
" `3 {6 B6 ^0 C7 j% m5.39.217.77:8898醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
$ w/ I* a' j1 e提交一份委託香港大學公仔箱論壇) f' X5 r0 ]! [& ^$ t
撰寫的顧問報告。曾俊華
+ Z3 _, u5 ?! F4 n* l在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb5 N* r: ]% x: p+ s0 J, c6 r1 B
4 v" ~) p" k2 i& M, t
顧問報告說法倒果為因
( v7 T) X3 K3 ]. N- o/ s7 n/ W+ p  {tvb now,tvbnow,bttvb
2 d, n% B6 X2 r6 @" B, z. Gtvb now,tvbnow,bttvb報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb- X$ w* r( f- ~/ q9 d/ M

7 E. T* J' v" a8 S5 A7 t' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
# }$ K- q2 v- S* X7 M5.39.217.77:8898
0 _# A! u) v2 n: f' c  a" W/ _tvb now,tvbnow,bttvb報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
% U, U/ B, J5 ?: t) a0 M* ]5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 ?4 t# U, v4 T" u
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；公仔箱論壇; B$ H" G/ V# G
9 \/ z+ e: D- E  E
（二）調整「雙重選擇」的安排；
; W% Q8 T4 u2 x) q5.39.217.77:8898
" v! C, Z7 _: M( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）引入經濟狀審查機制；: G% k- f8 l3 x' ^
+ ~2 D. j- S' {' ?1 H$ }( ]6 P
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。公仔箱論壇. c, q  u0 r& J6 ~  |: w
公仔箱論壇* p  D" g" T! T, Z( ~
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
9 ]7 y+ q; H% r* U* ^. j: c5.39.217.77:8898$ u- D9 O( f' o  |# }9 z9 @2 Z1 ^8 j
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援7 Q! L3 [8 [+ c8 ?5 N6 J, R
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。公仔箱論壇, J7 p5 [) q7 ?, r) p* N3 U% B
4 o1 f9 Q; ^5 r6 k8 f6 g6 A8 K
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l# Q7 [  ]; q* D" t
5 S0 V8 k& H+ n! a- w# @
老人更需足夠和合適社區支援5.39.217.77:8898* W9 y' m4 ?- X# r+ W# M0 g: u! c
公仔箱論壇6 o: X9 K# o. l+ K
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
* t# ^( `" i5 `" Y8 `
7 l6 P  o: w6 B: U8 X8 W# W. L6 `' H難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
  F" Z- H6 ^% C7 ~( M' G5.39.217.77:88986 A4 w, B+ n& r' G- m
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
1 g% N: j/ e; W) E4 N" H/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o$ a$ n. D  N" x! c5 B0 o6 N0 O5.39.217.77:8898
; j* }6 l% N4 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 o4 v) U3 }- n* w
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件tvb now,tvbnow,bttvb! x+ u: w6 U* S7 U- I

7 }0 C& l% g3 M# M公仔箱論壇作者是正言匯社社長、香港理工大學
* D6 X8 q$ e5 {' n! B* q應用社會科學系講師: l4 b* h" h! p( A2 w

7 A$ R  ]$ D/ z- ~2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
- j7 Y; a2 z: R8 s3 L3 v( n5 W
公仔箱論壇6 }- j) _" f8 F3 o$ |( s/ t6 Z! `




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0