標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-4 07:11 AM
標題:
蔡子強﹕無為何無人撐﹖
近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r; r) p: l+ T7 N0 G
2 b# O# b# w1 J0 T6 i Z* S
0 Y K0 r$ [ L: N( s5 B6 j) V. ztvb now,tvbnow,bttvb
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
# a) e( z# T! R" X0 y8 o
/ f3 c; `9 U0 j* K5 B1 D
7 Z* D) { S- O
/ O" H9 H0 ?0 _ n: G9 p9 w5.39.217.77:8898
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
% t+ _7 e% T: `. n& q
$ T' `0 K3 T. }5.39.217.77:8898
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
2 k' I# ]$ D4 T6 W. E% _: M
- A7 e. N! f# E; F" W公仔箱論壇
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
" [1 t# {+ Z0 S2 l0 S8 z, ^
! e" T, g5 @6 y. Y# f
3 [/ V8 u4 r- a0 l4 b% S: N+ H1 K) L( jtvb now,tvbnow,bttvb
" v# y. g( G% \8 `6 k/ a公仔箱論壇
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
5.39.217.77:8898- `& }: `3 L# K' U# f
+ |8 t6 d: K( j5 n% E: q
& i! h4 w& z* U" ]0 n5.39.217.77:8898
公仔箱論壇$ g$ y' j2 Y1 E6 r' R
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
9 P- Y Y# D. E- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
公仔箱論壇# p$ ?# F( E. T
. j( s. Y9 @5 b9 S2 v' G, k5 X: j
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
, C0 K2 |% {6 [2 }5 n
公仔箱論壇7 [' ^" U3 y3 J7 w; L3 t4 ^
% {' ]8 A4 j6 N) t
公仔箱論壇7 |0 G1 f& f0 u* h5 X
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
) c; }' }/ u, n0 f; P" a8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( Z* Q! N! C2 _; t' V4 l& v, k
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
+ _6 k0 h0 ^( o2 N& n/ R1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! f9 E7 M" f s" W5.39.217.77:8898
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
& |! p% U: x7 D" k, w& N; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898! z9 C- o/ |9 d- K! x* S! Y
$ Q/ c! ~' n- h1 s
0 ~4 B: x/ M. v% c. r
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
# C4 ~2 l# V1 v8 w( U/ K1 D公仔箱論壇
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J' A( g9 P3 [# s, r! T
tvb now,tvbnow,bttvb& b/ p2 v2 g) x& W( H4 H1 C& o
~. H- t" l4 u+ a" N8 ?' h6 o. _- V
5.39.217.77:8898; }' R* S1 g' Y9 ? h
連串事件為無發出警號
! T$ ~, ~9 h& l) a' f4 |0 W- |
, P" x0 C7 e; {0 h
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
, L5 \* j( I* n" [! Q8 x
5.39.217.77:8898. L0 h( ~9 U) l8 d$ @; F
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
5.39.217.77:8898, }8 c3 S& k0 |: u# h1 W( J( \/ s
5.39.217.77:8898- n+ U. }( ~! P# H: E; i+ ]* v
. D C, [, }% \4 p2 A8 m- T
5.39.217.77:88982 n! M7 M2 `& G1 O- M
在很多人眼中，無只是詹瑞文
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y( Z! F* H: e) A! l
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
6 S+ Q* R3 c" g1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88989 \1 s. l" K. K4 o9 e9 K- @+ C
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
5.39.217.77:8898! E6 F8 D! [' b5 r) y
3 f% \9 Y4 M+ R! [. `% d# C$ Wtvb now,tvbnow,bttvb
過去，香港可以有「撐港台
: j) S3 x1 c4 o- u8 a9 S- N
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
: z$ ?1 y1 z4 i
3 N) [8 I$ E2 S7 Q4 `2 H' Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: |( c) a7 G9 I4 X4 K
5.39.217.77:8898* k* l$ x2 `/ y: a1 h
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5.39.217.77:8898% t/ {2 `$ `$ ]0 V0 c2 h
( q0 \2 K5 e# B7 a* E" H+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
) t# n/ c& ~- o' o3 ^) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
