標題:
對應深層次矛盾交白卷 曾班子要拿決心解難題
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-25 07:30 AM
標題:
對應深層次矛盾交白卷 曾班子要拿決心解難題
過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵
9 {5 l N! n' [$ n; E1 I2 L6 G
運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華
tvb now,tvbnow,bttvb0 r( ?8 G |- S2 W: H* ~0 I
發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥
' x% C7 ]4 ^5 U3 p+ e5.39.217.77:8898
今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。
m- k" L7 `% b' l' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H5 s, Z- i2 t公仔箱論壇
: ?4 b* \- v: @/ @) p+ d' d
不肯真正面對貧窮問題
4 N! N( j0 A/ ?( }& ?+ B
5.39.217.77:88982 \ ?3 h p( X& L! ^( v6 A. J% i7 e
對應措施自然失焦誤判
公仔箱論壇/ q$ e N% O* }$ j n" C; T
1 |' m% p+ ~! F6 y0 G/ k公仔箱論壇
曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。
- K- C( C7 S# Z9 ~( e1 j4 j& W
tvb now,tvbnow,bttvb: w( Y2 y& ~) N* w7 u& o
如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。
, c! j2 v$ d7 Z& b, c. D$ Z3 ?7 w5.39.217.77:8898
1 q; O \% K% f, I6 htvb now,tvbnow,bttvb
例如，聯合國
) p# s2 h- @; Z2 s$ x公仔箱論壇
《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。
% [1 ~7 l& t5 ~9 O: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n1 l/ F' t. }& W+ a0 s5 l1 y5.39.217.77:8898
就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。
2 G1 K. o8 f8 s7 H3 s
6 ]& \/ t6 h3 M. f* w* l" Q
此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。
4 N0 _1 ~) N2 y' M+ r3 K
( m. E7 e# h: d
每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。
tvb now,tvbnow,bttvb* R" H- L6 C+ x! }, A
6 _- _5 b9 \# C8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通
津貼，這次也交白卷，實在使人失望。
# T. x" j8 g2 L7 T
8 i2 v% E" [" k% |/ {' A
「派糖」邏輯混亂粗疏
: l z' V2 M& o/ l& G0 p% j2 r% A5.39.217.77:8898
' C$ D1 d+ ]3 i6 U8 ~公仔箱論壇
富豪高薪打工仔獲紓緩
* C( K) {& B5 ]# X) S: e* U5.39.217.77:8898
: q$ _" E- i9 j' w
至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。
公仔箱論壇1 g; x9 ?3 b+ l4 f8 S7 H8 C/ L/ q
) b3 i3 z! ~/ T公仔箱論壇
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力
7 ~# |5 l( C4 L `, \2 A
卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
' y5 k8 j" J n, x% F4 ?
8 n1 H" X( @$ a+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援
$ G; W4 o: q% P e! a
等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。
tvb now,tvbnow,bttvb% Z' m9 k% F: K9 H) `6 K
公仔箱論壇! H! |; E4 z7 x- X1 E' I$ e
這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。
w- G8 g$ A1 ]( O) Y- p0 \; l
" q/ s2 h1 r# |7 E: n. Q5 D: V! O$ q3 {
5.39.217.77:88980 z% ~0 H& z; V: f1 D
【一評財政預算案】
# C& v: K0 a) W$ y1 n2 R0 ~
# g: B+ z6 [. A# C2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J+ L3 D, [; S. b% N3 P) c$ `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
津貼，這次也交白卷，實在使人失望。