標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-11 07:08 AM
標題:
馮禮慈﹕TVB與四大唱片公司風波
無的壟斷是香港唱片業沒落
的原因之一？
; i4 h) Q' \- L公仔箱論壇
5.39.217.77:88980 Z. h5 m8 c7 |0 q( Y
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W2 W: K- _% Z& P' o+ Q
公仔箱論壇 |* Y5 r8 ~# I# V, _
) r; U% Y c! d6 Stvb now,tvbnow,bttvb
! T3 q4 D5 t$ Y) x4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
5.39.217.77:8898' \. ]7 N; J6 p/ j( F& B# @
tvb now,tvbnow,bttvb4 v6 _+ X! b( Q9 R' U
C* H8 f) m8 w公仔箱論壇
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
# a; v7 |3 v$ ~0 {2 c4 H
5.39.217.77:8898% e- D3 W6 F. _+ {' @7 n+ T
/ r' ]! p9 g" V: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \. K7 [+ j2 |( S5 Y公仔箱論壇
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
1 ~/ R8 c/ P& Q8 W" f' s, d* }
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
' M4 E$ f9 j; @1 l( q
3 Y. d# v! V* u5 R3 y* \
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
" h3 w8 i1 L( @# H' g4 Q; R8 }. g
% P+ \3 x7 Z4 ]% n0 j* B5 ~5.39.217.77:8898
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
/ J9 {6 ?( T3 H3 ~1 F
公仔箱論壇8 _0 j1 f1 B+ [
4 A7 z2 W( z7 o1 E7 C2 L' r
1 b$ @8 Y. s* D! z1 ~
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
7 x. n: H8 O! \
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z- E$ n% Q% P3 R/ `/ v( |
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
! \% W2 `0 b) x/ k" z5 W公仔箱論壇
, W( e, m( L8 l( E* l" z. U2 E: k公仔箱論壇
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
8 w: s1 G: A3 U! |& R A; R
' P/ @" U; v+ t5 J Z5.39.217.77:8898
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
]) O0 [7 u7 q% S! r
4 s0 M: `/ L& W. j. atvb now,tvbnow,bttvb
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
B+ ?: H3 e( U- {; P q% n- _) V5.39.217.77:8898
) T7 {: i$ r9 o1 O% {9 q0 @tvb now,tvbnow,bttvb
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
: [. ]/ @- V0 `) K8 M# {7 R
# Z: z, a& T9 b/ Q9 e. ntvb now,tvbnow,bttvb
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
C" j2 ]0 n5 H& h
9 O3 j M! e* h/ a3 b
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
公仔箱論壇8 A# S6 x4 X" m# a
& ~4 k% H2 t" J6 T+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
: Y6 T& G; m" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e5 j0 ]5 m1 c0 d5 e公仔箱論壇
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
" _. n4 K+ O7 s. N5.39.217.77:8898
m$ n& u. [* ]! N* ?9 ^
還是未成氣候？
. \- @+ K9 \, y( K5 s2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb; g: B* U) P& s
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
- s& v+ _3 n3 F7 J# m, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]- u/ {9 k3 w( B( r& e$ S; {, f
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
3 o# p' i, r! l) g. [. \6 I
& p- H4 ^" I0 ?' f( D6 r) r公仔箱論壇
若反擊成功有助唱片業復蘇？
5.39.217.77:8898" M+ t: u6 t: x3 y
* _6 u% o0 ^! s" f' Z& e
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
, _) d. Q9 L1 Z' A
公仔箱論壇 y1 p `! j. k- A0 D- a" a
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
5.39.217.77:88987 Y! u1 g" ^; z, v, M* h
、容祖兒
& H+ w7 W5 {. h. V& D5.39.217.77:8898
、楊千嬅
6 ]) K4 z2 a% s- o/ `+ ?5 O
、李克勤
1 @" Y( U5 r( ]. _' N" s$ B6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
的歌同可在商台、港台
W6 p& ^0 r) O- s! T
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
1 S; d2 C" k, e+ D公仔箱論壇
3 U( m! G, X" ^8 m) k
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
' e% C: C: f$ Q3 I6 Z公仔箱論壇
0 \3 I& I& ~$ M+ }9 r5 a5.39.217.77:8898
& S# f2 ~4 U/ {1 i; M, A5 y5.39.217.77:8898
作者:
工会法
時間:
2010-2-14 03:35 AM
標題:
美国天虹电子手机窃.听器材集团有限公司www.hh5657.cn
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
