Board logo

標題: 避談「全體議員」定義顯智慧 補選期政改方案勿提交立會 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-2-8 07:09 AM     標題: 避談「全體議員」定義顯智慧 補選期政改方案勿提交立會

5名議員辭職後,立法會
9 z  x' i$ f! V( ~$ ?+ {$ h; a5.39.217.77:8898「全體議員」數目應是55還是60,引起爭議,立法會主席曾鈺成上周三裁定,會議法定人數維持30人,但為免牴觸《基本法
8 _2 ~) Q' y4 P》,未有就「全體議員」下定義,交由議事規則委員會討論。如果「全體議員」被定義為55人,建制派就有足夠人數通過政改
/ x3 F2 G, U. r/ I+ F5 @. q8 y6 p方案,曾鈺成此時選擇避談「全體議員」,無疑是避重就輕,卻也是具有政治智慧的決定,避免予人偏幫建制派的口實。特區政府及立法會各派必須清楚認知,5議員辭職屬「非常規時期」,議會建制派不應借機強行通過任何與「全體議員」數目有關的敏感決議,港府更不應把政改方案提上立法會表決,因為即使獲得通過,也會被指「乘機搏亂」,惹來法律挑戰。
& G7 Q# A2 o' M  Vtvb now,tvbnow,bttvb
) D# S  o" R* j* O4 ^+ X
5.39.217.77:88986 G: ~, M$ }* D3 J; |0 V1 W
立法會應有60名議員,根據《基本法》規定,政改方案須立法會「全體議員」三分之二多數通過,因此在5名議員辭職前佔有23席的泛民主派,在政改方案上擁有否決權。但5人辭職後,若「全體議員」的定義改為55人,三分之二便是37人,建制派目前剛好有佔37席(連同立法會主席曾鈺成),如果曾鈺成破例投票支持,泛民便會失去政改的否決權。
4 v7 G( q/ b. G1 I* v$ p% J, ^
, z- t* h( k4 [0 ?0 y7 c8 P5.39.217.77:88988 M, j- b& c& A
. B  H( L. k  y3 w
曾鈺成避重就輕
9 @- v9 L$ Y8 n2 A. CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; b( y9 E" T* D" B3 @" _
避免觸發憲制爭議
5 Y, e/ v  o4 o4 w9 N5 _2 \
$ Z1 ^" G8 G" n" ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,當5議員辭職後,立法會主席會否把全體議員裁定為55人,政府又會否「盡快」把政改議案提交立法會,備受關注。事實上,「全體議員」應如何定義,香港並無明確先例,結果上周三曾鈺成在立法會開會前宣布,只會就《議事規則》提述的立法會開會的法定人數「不少於全體議員的二分之一」數目,裁定為30人;至於「全體議員」的定義,因為牽涉《基本法》條文,如果為此下定義,擔心會產生不能預見的影響,故沒有就此作判決。公仔箱論壇) t4 o2 B* a# m; Y  T% M5 S6 J
tvb now,tvbnow,bttvb, v: v( }1 u0 T# U" M6 P! P
曾鈺成只就沒有太大爭議的法定人數下定義,而且採取較「保守」的定義,維持5名議員辭職前的安排,把法定人數定為30人,曾鈺成的做法雖然取巧及避重就輕,卻是具有政治智慧的對應。公仔箱論壇. v; N! U+ D, Y. b/ o# Y

: V# r8 g/ z; A" m! ^「全體議員」應如何計算,純屬學術討論,跟社會大眾毫無關聯,抽空地討論相關定義,實屬無聊之舉。只要出缺的議席能盡快補選,議員總數盡快回復60人,而政府亦承諾不會「偷雞」在補選未完成前把政改提交立法會表決,「全體議員」這個問題自會消失,社會就毋須為此問題來一次大辯論,也毋須耗費資源進行一場對社會整體毫無裨益的言詞及定義之爭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n8 [9 l. X9 I
tvb now,tvbnow,bttvb1 h5 c7 t+ a* `# G1 _
避免在沒有議會各派共識的情下為「全體議員」立下定義,也可避免另一場更大的政治風暴。根據《基本法》,涉及「全體議員」定義的立法會事務,除了政改之外,還包括再通過行政長官拒絕簽署的法案(第49條)、彈劾行政長官(第73條)、修改《基本法》(第159條)等等,若單為了通過政改而為「全體議員」立下定義,受影響的不單是政改,上述的事務日後全部都受影響。牽一髮而動全身,貪一時之快,禍延特區日後涉及《基本法》的重大憲制爭議,實在得不償失。
2 X( j5 Y6 |6 w5 U: ~公仔箱論壇1 {& [0 w3 i7 D7 N# ~" B
在有5個議席出缺的「非常規時期」,各派也不應「抽水」,借機推動對己方有利的方案,政府更不應在補選前匆匆把政改提交立法會表決,即使勉強為之,並在只有55名議員的情下通過政改,也只會在特區政治歷史上留下污名。在這情下獲通過的政改方案,由於泛民主派的否決權失效,勢難獲得公眾認受,同時由於涉及對《基本法》中「全體議員」的定義,勢將引發激烈爭拗,甚至引來司法覆核,爭議曠日持久。! L* K9 c* I& S& s1 D* @
5.39.217.77:8898$ ~8 z8 B+ E9 d. R
議席出缺非常規時期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o3 f/ d+ i. J

( I, X$ A: r0 q7 Z6 ~7 S各派不應「乘機搏亂」
2 O* f7 ?+ d2 d* n3 [9 K) [# ^1 l; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s6 a" D$ Q( u  S  w5.39.217.77:88985名議員辭職補選搞「變相公投- H1 ~  k2 f# z, \' i4 I# {
」,已令香港的政局偏離常規發展;特區政府應做的是,盡快按規定推行補選,待議會的「全體議員」人數回復「正常」後,再按《基本法》的規定處理政改的爭議,讓香港的政局走回正軌。

, Z% q% D7 y! _& E0 _: otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ @% Y' t! i2 Z( L6 b+ A
0 D; H2 B4 n  h! J8 \





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0