標題:
尊重司法裁決 繼續辦好教育
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-4 07:32 AM
標題:
尊重司法裁決 繼續辦好教育
上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
) W& E& O+ N6 b- a! I
0 ^& a9 R3 l+ _9 B9 wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 E$ V" }; }) {! ~, Y. C+ s5 u" }
上訴庭裁決未違基本法
' w5 Y0 d) n+ t1 K# P5.39.217.77:8898
5 v; a7 u: X' C v
' ]2 V( R6 l+ G7 S0 Q$ M
法理依據與原訟庭相若
K+ M. a( j" X4 R6 q7 x
5.39.217.77:88986 C. b {1 i; z! h, z/ [# r
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
tvb now,tvbnow,bttvb& N) {1 P4 K0 O- \' Z4 V
, R& R- e! S o% q* D! ^* j) Y
; H$ K6 C0 }7 C C. T! n# B9 J5.39.217.77:8898
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
6 H. t5 \8 u* q9 {9 `; a0 q$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?- K5 S8 p4 h
公仔箱論壇- {' d# y. |. Z# _$ @
5.39.217.77:8898' O; R# G; Y0 J U: Z7 [8 Q, _( q
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
5.39.217.77:88982 P" _% q1 ^0 F0 M p, V
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
/ N* E/ j+ X: v$ M# o5 w6 p5.39.217.77:8898
4 H4 ]- G& }- M9 S! @: E
, y% f& e3 c% X) c9 s S- Z
' d# \! H, m4 g" d
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
; i& J+ F& T; b公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y- Q# s7 d4 A5 q( K6 V/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?6 p8 K) @4 l
5.39.217.77:88986 l& P1 A% @+ e# c4 _
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
7 x) C2 T7 O; ]$ p6 }4 itvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c4 s I7 K% U& e2 f! j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^3 K! l: J. ]/ @: H
tvb now,tvbnow,bttvb! o* u* ]/ ]( z) }/ U
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
0 E# g2 _3 j5 s$ E9 o$ w
4 i5 b6 n% G* ~& y7 z1 T( |+ |公仔箱論壇
& k2 ^5 X1 u3 z. j0 e5 x
1 K2 E" b& V- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
實施5年累積大量經驗
3 y: m, ]4 N6 H$ k \ O1 f; N5.39.217.77:8898
/ i9 L8 }; j9 p3 I# Ltvb now,tvbnow,bttvb
客觀參考勝過主觀臆測
公仔箱論壇0 q+ Q" q7 `: y2 `
; T/ s% b5 s4 Z& o" r6 b
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
( D* k9 E& k7 j3 n. O' e4 Y公仔箱論壇
2 M( C- E' A4 E, @ ]$ H& ?) R
tvb now,tvbnow,bttvb' E1 I7 N- F! E: s- x
5.39.217.77:8898* d6 C& b1 T7 T% t$ c" {+ A# g1 K& l G
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
5.39.217.77:8898! P5 e* x; U9 `& _3 a& Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 [; I4 d/ ^ Z) u( f4 G: W! O
" c4 b/ E4 J0 @' Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇* Q2 ~: M) S( @( A
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
! x" o2 x# E' x1 I
5 L; c5 {) Q+ s2 u2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
* _& G$ U& _( |8 B$ v
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
