公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Google事件照妖鏡 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-1-30 09:08 AM 標題: Google事件照妖鏡

Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。tvb now,tvbnow,bttvb; _6 p1 v5 |) g+ _' T! A4 C8 T2 \

5.39.217.77:8898. c# C6 ?$ r/ N. i5 O
英國《衛報》1月27日評論版文章. @" @! C: }/ u# u" S; L

作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）5.39.217.77:88980 C. D& C7 n. f# T% R
tvb now,tvbnow,bttvb& v$ Y. S& O$ b6 y1 P1 {
& E; o4 s+ n0 a2 V8 j6 ?: h
要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。tvb now,tvbnow,bttvb5 K! A% m5 W+ p. \4 c. A+ K' J
公仔箱論壇  F1 J) i7 r6 i# B/ B( \" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }4 ]* u- b! ]5 W! K0 ]+ `; x9 u
資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。5.39.217.77:8898, F  Q* d5 O( N  }+ K2 C

可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤5.39.217.77:8898, |8 l; d$ Q. ~5 S8 `! M# q, h
拆掉互聯網的圍牆。tvb now,tvbnow,bttvb" P  |( P+ l7 y% a1 V2 t

美國政策是「資訊帝國主義」公仔箱論壇4 Y' L( _0 |1 [, K
tvb now,tvbnow,bttvb' J. a/ h* c7 E) M. X% {" d( B
美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。

但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？$ n7 E2 V+ k& j; x

像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。tvb now,tvbnow,bttvb1 `6 ?+ b$ c- m7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M% P- j2 G# w% ?  Q+ z
tvb now,tvbnow,bttvb8 }/ f5 i% u5 Y% j) ~: ?1 c
這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。

Google標誌自由主義無疆界精神. U) m5 v$ t. C' K9 {/ m" O

這正正是很多跨國企業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。5.39.217.77:88983 }0 \9 ^( J/ Y3 o

! m. o5 b% t, ]9 R, q: \& E
另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。; O& Z% z- C7 t) L* ?8 |4 g6 }
5.39.217.77:88981 m+ M5 o3 ]' h4 y4 L# }

正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o; q( {. U: m% R( K

資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。

自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。

作者: gztvb 時間: 2010-2-1 03:24 PM

好在我識翻牆!!!

作者: 271631317 時間: 2010-2-5 09:04 AM

文章写得好好! , A/ K) Z0 M% ?6 S. E0 p, w: _

要过滤成人咨询防毒软件已经有此功能, 实在不应该由伟大的祖国代劳.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)