公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 泛民路線分歧是解開政制死結的契機 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-1-27 07:09 AM 標題: 泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨公仔箱論壇9 O; ?, i6 N/ A2 Q
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。

tvb now,tvbnow,bttvb2 w7 B% ^# t3 O- a* h1 p
下策：只謀區會方案過關tvb now,tvbnow,bttvb0 `+ J; ]0 `. M# F8 R+ L, d
公仔箱論壇( d7 d( K; r; o, ^7 s1 D
上策：破解政制深層矛盾tvb now,tvbnow,bttvb* z6 i, h) b. K3 s% R
/ f  ~# {4 P% }, d* @' R" ]* p
泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。; U# Z* O* X( }2 S- y+ Q7 v
5.39.217.77:8898) `, V" _5 U2 M& q4 {2 b

因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。0 a" Q0 [* s  W) H! B1 m! v

tvb now,tvbnow,bttvb0 a. g3 I1 K5 J5 r/ L; X1 H
我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。

另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。
公仔箱論壇! f1 n. C+ Y0 e/ V+ F
; ]$ O; m4 L3 e0 Y' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x& X5 R# e3 e8 m: o- H( q* v
目前的局面，政府可有不同選擇。

（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會5.39.217.77:88988 K; _& y& W5 t% ~# ]6 w
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權2 g8 }7 S* y8 r% n/ `5 t
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。公仔箱論壇2 K' y) u' }2 Z- B% N2 U- l$ D

5.39.217.77:8898: Y. c3 R0 m5 h- C: I* v3 C
（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。5.39.217.77:8898! T  s# f, U- K- }9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `7 \* P1 N" T+ [" s

首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。

「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：

一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；

二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b1 h2 ]; N6 ~6 ~% x$ i% \
三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。

tvb now,tvbnow,bttvb/ ~5 X) v" A9 x5 o( P
泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。
tvb now,tvbnow,bttvb5 K) f1 X# w4 Q1 z2 o  j/ H* z
- _/ @* X# f8 q- c
還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。tvb now,tvbnow,bttvb4 b) _4 j3 P6 H# ^' n: q

若政制窒礙香港發展
" G+ }1 O2 D2 p' b4 d; d( k# h
有負當年鄧小平tvb now,tvbnow,bttvb' r# O3 e7 L, j% I. d. R
的苦心

公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。
" h# {& Z  F' W( x8 q
9 Y$ ~9 ?! L- R$ m- E  H/ z  w
當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。2 F: I5 I0 K) \# M
/ T6 ]4 Y: }7 `& ~: q( r" d
tvb now,tvbnow,bttvb2 }7 @8 Z; u9 n1 {: h

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)