標題:
上影厂专家：国内只花6000万人民币就能做出《阿凡达》的效果
[打印本頁]
作者:
sd411530
時間:
2010-1-23 02:01 PM
標題:
上影厂专家：国内只花6000万人民币就能做出《阿凡达》的效果
李学均指出卡梅隆的“三宗罪”：浪费钱、太业余、效率低
公仔箱論壇$ f. [, O1 C8 m4 F
上海美术电影制片厂的4D电影技术专家李学均日前口出狂言：“《阿凡达》的水准，中国完全可以做到。我算过，只要花6000万元。而且很多人看了《阿凡达 》有头晕的现象，但是我们做的片子不会这样。”此番言论引来争议一片。昨晚，记者电话采访了李学均，他再放狂言： “卡梅隆的工作效率不如我们。”
公仔箱論壇4 [. j7 _9 v8 B7 K( \
tvb now,tvbnow,bttvb0 A7 s! ~- f4 A- Z& {( A
《阿凡达》电影成本将近5亿美元，折合人民币大约35亿元，而李学均却表示只需花6000万元。昨天记者追问李学均，这6000万是怎么算出来的？李学 均立即表示，那是因为卡梅隆拍《阿凡达》拍得太早：“他们在器材上消耗的钱我 们基本上都省了，我们可以用电脑软件做出那些效果，他做的特技效果做得比较早，当时未出现这样的技术，因此耗费了很多不必要的钱。”
tvb now,tvbnow,bttvb* l# S; {8 J% s$ B. f# c0 C
! k0 ]- n4 F9 }$ i4 I公仔箱論壇
李学均还认为，《阿凡达》3D特效看得观众头晕，而自己做的4D电影《渔童》一点都不会让人头晕。谈到这一点，李学均批评卡梅隆太业余：“卡梅隆在机械原理的计算上有问题，整个电影我觉得有问题的片段大概有六七分钟到10分钟。”
* P9 g# Z% k+ [) G0 gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88985 ?" n+ M$ D- r4 I
“他（卡梅隆） 的工作效率不如我们。”李学均更毫不留情地批评卡梅隆的工作效率太低了：“同样的东西，我们所用的时间可能就是他的五分之一。”
作者:
szeng
時間:
2010-1-26 01:06 PM
不知道该说是他自信还是说狂妄自大……
4 S( N, J9 G3 V5 @5 Htvb now,tvbnow,bttvb
有时间这样说，还不如真正弄出一部大作。
作者:
junsonkong
時間:
2010-1-27 04:14 PM
还有人放出200块可以拍孔子,你这个“三宗罪”：浪费钱、太业余、效率低,也是那个人说孔子的
作者:
ysl888999
時間:
2010-1-29 05:50 PM
亞洲人什么時候才能長大，每次都偷別人的橋段，難道不會累嗎？ 創意幾乎是零........ 別人都拍出來了，你才來說你也可以拍得出，那請問為何別人還沒拍出的時候，你卻每天在發夢呢 ？: 妙哉～～妙哉～～去吃齋
作者:
幻遊人
時間:
2010-1-29 10:35 PM
自大呀~~~
) W4 a) Z b0 ^2 s. M( @5 s! L
大陸缺乏原創性, 創性思維
2 u4 x. W) k# } B
翻版誰會呀
作者:
k2004412
時間:
2010-2-11 02:18 PM
口氣真大，還只會抄襲別人....
作者:
huhut6432gj
時間:
2010-2-11 05:46 PM
本帖最後由 huhut6432gj 於 2010-2-11 05:53 PM 編輯
' N& Q! m4 K% [$ v: f
5.39.217.77:88983 v, H# m, Y! v' d3 [) e
hollywood 小心呀,這次有對手了.
) [2 A2 p- }0 r- s3 {
我其實都很有興趣看看這個6000萬的版本.
作者:
benny2088
時間:
2010-2-12 10:01 AM
(李学均指出卡梅隆的“三宗罪”：浪费钱、太业余、效率低)
公仔箱論壇2 k( B6 D" s0 t! i+ y
"對"以中國人的技術(吹牛)及(抄襲)一定做得比外國人好
作者:
benny2088
時間:
2010-2-12 10:03 AM
眼紅証
作者:
有了
時間:
2010-3-1 10:16 AM
很心酸 拿出点行动来吧
作者:
alanchen25
時間:
2010-3-7 08:22 PM
說的比做的快.
作者:
kheng9999
時間:
2010-3-9 04:00 PM
不要臉
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
hollywood 小心呀,這次有對手了.