Board logo

標題: 公共空間政策 不應因噎廢食 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-1-20 07:06 AM     標題: 公共空間政策 不應因噎廢食


; j3 _3 M3 v5 |; m2 i/ a& l$ q5 }公仔箱論壇就一些公共空間變相「私有化」所引發爭議,發展局擬調整政策,除非發展項目所在地區嚴重缺乏公眾休憩空間,否則不再批准發展商興建公共空間。這個改變,雖然可以避免爭議,卻無助於改善市民的居住環境。公共空間政策原意甚佳,現在所見流弊只屬技術和執行層面問題,當局不應因噎廢食。/ d2 H1 p: U  d% O
tvb now,tvbnow,bttvb9 U- ?% ]( q5 L: V3 n$ y( N' j

5 B# [/ a( T" t8 X7 |9 K' P/ `3 |tvb now,tvbnow,bttvb公共空間本屬三贏政策
' R( N1 P9 {9 i6 T9 V, N. W
2 K! E+ y: k; F, Dtvb now,tvbnow,bttvb發展商只為利潤而變質tvb now,tvbnow,bttvb. Y4 N! s# x4 R
. m. I* t. T: F" ]. m+ J; U( m& j. x
香港發展密度很高,除非是全新開發地區,否則市區並無太多空地可建休憩設施。過去,政府鼓勵發展商在發展項目中提供公空間,有關用地,發展商可換取5倍樓面面積。這個政策理念,原意是製造「城市綠洲」,發展商不致把所有住宅項目都建成堡壘式大屋苑,樓盤可以增值,政府毋須耗費公帑,就給社區提供了公共空間,市民方面則可以改善居住環境。可謂是一個三贏的政策。
3 o: r8 ~. p+ o( o5 T& p公仔箱論壇
# I/ t% C" E3 a9 |1 J6 I% ^可惜,這個三贏政策,卻因為一些發展商只顧追求最大利潤而變質,使發展商成為唯一贏家,政府和市民都成為輸家。其中時代廣場的公共空間,懷疑被發展商用作牟利;一些私人屋苑,發展商把公共空間的花園,建在樓層上的平台,而非地面,故意窒礙公使用,大角嘴港灣豪庭變相把公共空間「私有化」,就是一例。發展商藉操作公共空間得益,包括可多建樓面面積,而「變成私人花園平台」,也有助於樓價和銷情。市民則可能因為被私人花園誤導而買樓,現在要開放讓公休憩,還要負擔管理費用;政府則被指摘涉嫌官商勾結等。
( g0 \; I3 u  \$ G0 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L( L" v* Y5 f! {& P
發展商興建公共空間,確實有不少流弊,不過,發展局經過檢討後擬改變政策,除非發展項目附近的休憩用地,例如廣場、綠化地帶或長廊嚴重不足,或者有關項目位於海濱,發展商才會獲批興建公眾空間。新政策若落實,日後或許只有深水、土瓜灣等缺乏公共空間的舊區,才符合要求。但是,本港市區密度高,居住環境狹窄,公共空間對全港市區而言,難言足夠,如果當局改變政策,不再在全港各區普遍增加公共空間,市民的居住和生活質素難以改善。
  r. S# I( ?- N0 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 r0 H% \' c5 n: ?. G8 ^tvb now,tvbnow,bttvb發展局已經公布了593個有提供公共空間的私人項目,部分有問題,但是也有效益極佳個案,例如中環匯豐銀行大廈地面,成為最佳通道,也可以增強空氣流通。有爭議的個案,大多是實施和管理問題,主要有下列情,包括:5.39.217.77:88981 a; t. h0 F- V# U4 U, _0 i

) ?( P8 u9 @. |* X' M; V9 ctvb now,tvbnow,bttvb(1)即使地段規劃時屬公用地,發展商在興建期間卻可申請改變圖則,審批部門照批如儀,顯然未善盡監管之責;(2)公共空間建成後,即使發展商未有把設施開放給公,並私下設置關卡,變相將之「私有化」,地政部門並未試圖跟進,明顯沒有善盡監察本分;(3)一些商號渾水摸魚,佔用公共空間設施或其設施,侵佔市民的權益等。
4 @) b& L: q3 D$ }5 ~
; A3 f4 [/ p, S- j" I( atvb now,tvbnow,bttvb技術執行問題可解決公仔箱論壇( X, C% \: q- R/ p; \' G: N7 u) Z

& ]5 n6 g2 V' b% Z5 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應保留廣建公共空間, |( b$ A( t1 l! T/ T# [  {
公仔箱論壇4 `7 S0 K- u1 l& G, `
自從公共空間設施透明化,市民認知較多,衍生出全民監察效果,當局加強巡查執法,發展商私設關卡或佔用公共空間情,基本上已經消除;如果政策不變,剩下來需要處理的是如何從規劃、圖則、審批等監督落實和管理而已。現在,發展局有關公共空間優化安排措施,在財務責任方面有具體規定,對於公共空間的維修管理,權責亦已釐清;另外,當局也發出指引,規管發展商如何興建公共空間。
- I8 D& Y5 f6 B) u- f4 g2 Z0 u: D0 Y" d% G4 ^- a# Q/ S( p- l+ @
我們認為,基於技術和執行層面已經較為完備,當局無必要在特殊情下才批准發展商興建公共空間,應該保留現有做法,只需嚴加審批和監督,增加透明度,自可杜絕官商勾結的質疑。
5 d/ T- u: }) Ktvb now,tvbnow,bttvb
  e* T8 |) e0 l" ^/ |/ htvb now,tvbnow,bttvb公共空間的使用情,過去未被重視,前年時代廣場公共空間被闢作咖啡座事件曝光後,發展局長林鄭月娥4 u* M% @4 Q1 a% U- X0 m
採取「陽光政策」,開誠布公,分批公布全部公共空間的情,邀請公共同監察,她敢於面對問題,所顯示能力和擔當,值得肯定。

7 Q4 m# s  ]: @( e( q公仔箱論壇
9 M( r) j# C' f2 i. `8 R2 Q" j4 ?公仔箱論壇不過,檢討有關情後,發展局的政策取向為避免爭議而因噎廢食,政策如鐘擺蕩向另一邊,這個轉變,未以改善市民居住環境為念,也與林鄭月娥當日揭開這個敏感問題的勇氣大相逕庭。政府的「多做多錯,少做少錯,不做不錯」氛圍,應該到此為止,不應該蔓延下去。因此,關於公共空間政策,我們敢請林鄭局長再三思。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |  e3 Z2 }8 j3 n

! L( ~% ?& \& X: o% o公仔箱論壇
" }: |1 y: j0 r2 A5 T/ @' I5.39.217.77:8898





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0