標題:
民進黨能說事不干己嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-12-25 09:27 AM
標題:
民進黨能說事不干己嗎？
. ]" M7 Y* g& ^" y8 q
第四次「江陳會」落幕之前，遺憾地發生了警官受傷的流血事件。民進黨雖然強調被逮捕者非民進黨員，但也表示「會負責面對」，顯然了解在社會觀感上，此事不能說和民進黨無關。事已至此，民進黨實在應認真檢討對於聚眾示威活動的基本態度了。
/ s- ?& q8 F1 U9 A$ w( w公仔箱論壇
$ m* | x: ^ O
+ F' B( {1 b3 {tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; X8 o0 h! H2 K D; t( \
tvb now,tvbnow,bttvb: a' y" [. [* X- r
「尊重不同意見團體表達意見的自由」，這是台灣的民主底線，根本不勞民進黨昨晚再發聲明強調。但「表達意見的自由」如果挑起流血衝突，其戲劇性效果會獲得不成比例的聚焦注意，然而，激情衝突吸引新聞注意，卻未必能爭取大眾同情與支持。
3 A% f) v4 p0 Z) Q2 y0 B( D t. G% t, W
5.39.217.77:8898& X; n' s1 O/ X' k& Q% ]0 ?" A
4 ^9 Z+ B' u$ v5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898 N( I5 x1 K( L) O( ^; j; F) @
! a" E2 D) z0 n$ G1 B, Y
民進黨在兩岸關係上，以「主權」為名堅持保守緊縮立場，這早已不是什麼禁忌。民進黨才剛剛執政了八年，在那八年中透過政府的力量，不斷宣傳這樣的立場。到現在，民進黨表達立場的管道依然暢通，怎麼還繼續需要利用激情聚眾來表達意見呢？
tvb now,tvbnow,bttvb. D( d/ h0 T) D$ x3 B
, O5 h1 u5 c$ G8 Q, e, |8 W3 c E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ }' ]) B7 O7 `, a" `6 U, H
: z$ ~. V5 c# D6 H5 d8 d
公仔箱論壇& V) W1 H! f2 v, s! G5 z. \
民進黨真正的問題，不在民眾不了解他們的主張，而在於這種主張並未獲得足夠的支持；民進黨執政八年後的政黨輪替，證明了台灣人民的選擇。台灣民主社會，沒有人能獨斷決定向中國靠攏，當然也沒有人能獨斷決定跟中國離得越遠越好。哪一個路線能說服較多數的人，台灣就會走上那條路，這不也是民進黨不斷強調「人民作主」的意義嗎？
( \" X2 e+ c! A9 s' V9 J( T3 p$ s) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X" y0 H6 Z+ s. z& s5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898: } ~2 G8 i$ s- \9 U. B1 V
1 H& M: X2 B4 v) R+ x3 D4 e9 B1 n, R公仔箱論壇
# o9 i3 r% s" {5 U公仔箱論壇
明明可以理性溝通立場，民進黨卻硬要發動群眾，選擇少數意見的表達方式。結果呢？在周日的遊行之後，這幾天在台中現場聚集的群眾其實人數不多，然而他們利用民進黨動員所帶來的媒體注目，做出越來越誇張的舉措，終於將場面帶向暴力衝突。那麼少、少到連在民進黨內都缺乏代表性的人，卻成了新聞事件的主導者，然後讓民進黨不得不表示要「負責面對」。站在政黨正常發展的角度看，這怎麼會是合理的選擇呢？
# h9 x8 k. l5 l* q
每出一次這種事，民進黨的支持就流失一部分，也就是說，民進黨運用這種群眾路線，反而會離人民支持越來越遠。民進黨高層真的要冷靜想一想，真的要這樣被少數極端分子繼續拖累，甚至繼續綁架嗎？
6 i ^; h$ p& L$ U1 L8 Y7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y, t# b( G0 Q, r. C) q2 q- L) Y* A公仔箱論壇
+ M, J! Y! S, H2 F; g3 `9 }$ ? {
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
