台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。 $ I( [5 m8 Q, P. {6 r8 c0 H: ~ Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 B' Y0 D' a& K' W: E5 U7 t1 H
指鄰居藉捉鬼性侵* V3 d1 W3 b/ l; @- ^! k/ s, a
3 H7 k6 L G H1 |判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。公仔箱論壇$ ~! F+ w2 V2 V' f
$ t# T3 q- ?. F! |9 G0 D$ h* A- L9 x公仔箱論壇但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。 ! N/ D" u1 L- ^) W1 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ [) q! y# V+ i3 U0 O
戒律證明無法佐證 / H% T/ Z5 W2 M. I' T! c8 @1 o! w * f z4 Z+ ^0 H# u5.39.217.77:8898法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。
