標題: 林本利﹕再談政改的路徑依賴 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-12-16 07:12 AM     標題: 林本利﹕再談政改的路徑依賴

縱使民主黨「否決」參與，部分泛民立法會公仔箱論壇; s) O' k7 A0 Y$ b, v% q$ {
議員的「5區辭職」看來仍勢在必行，有關補選會成為未來幾個月的政治討論焦點。補選結果將反映泛民內部不同策略路線之間力量爭持的移動，多於「建制」vs.「泛民」的對決。tvb now,tvbnow,bttvb" ~" H; R" f* J7 E8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W# ~; j$ d9 n

5 d# _1 H. `. c9 x; u3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論補選如何，事後仍需面對既有的政改5.39.217.77:88983 [. V, E7 }: ]8 G  A& q0 h
困局，現時的種種難題與矛盾不會因補選而煙消雲散。若補選結果被視為泛民激進派大勝，實在看不出泛民願意與政府及其他利益黨派在目前狹窄的政治「機會之窗」（window of opportunity）中尋求妥協。若他們戰敗，泛民悲情更甚，也難以想像溫和派能輕易變成主導力量，以另類策略去尋求打開政改困局，除非屆時中央對雙普選有進一步的積極論述，以開闢新的機會之窗。
; h" y3 K. C: l3 _* z" ?公仔箱論壇 5.39.217.77:8898  j1 V6 ]( D1 d" x8 o6 k) o) Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 s" l$ Z8 T! m4 X
$ q/ d. y: I5 j% |7 t
除卻革命 任何變革皆屬漸進式
3 v9 X  ^# s# P1 k7 W公仔箱論壇公仔箱論壇+ |5 i0 X% u0 D/ v' l: w. |
唯有各方（包括中央與香港社會）皆意識到解套之道繫於政治妥協，並均能擺脫各自舊有思維與本能反應模式，否則最終只會原地踏步，持續蹉跎，於是誰也好像不輸不贏，但是輸掉的是香港民主化進程的另一次機會，而這個特區的政治內耗只會延續下去。沒有北京認同，則政改不前，但就算中央開綠燈，港人既有利益者無法達成共識或妥協，也一樣徒勞無功。2 b4 ]$ f3 Z$ n& T9 ?5 I! c3 u8 e, ?

+ {6 p9 I" C0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898& u: I% f8 X6 o( y* x( \1 J# o

' j  F; H6 y2 n5 X近年政治學者流行以「路徑依賴學說」（Path dependence）去解釋制度與機構內存在的延續性和對變革的惰性（inertia）與抵制。簡單來說，任何現狀（現制）皆建構於透過「人」、「結構」與「文化」（包括價值及意識形態）而交織的既有利益基礎之上，並反映為一維持「存在」的邏輯。在現制「產生」以後，會出現「再生產」（reproduction）期，見諸於既存政策與機制所製造的惰性，及對抵制、排斥相競爭之意念和利益的種種誘因。tvb now,tvbnow,bttvb# s3 P0 z6 }( T" G3 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [/ r5 ?; m  W7 n) N% B
只有在維持現狀的機會成本日益高企，而相應於新制度可帶來額外回報之可能性增大的前提下，變革才會出現契機。因而除卻革命，任何變革皆無可避免地屬於漸進式、不完整及延續/保守力量與創新/改革力量之間的互動過程。
2 r; O: W- q' k6 x5 X5.39.217.77:8898
! m  Q) [6 d/ k/ L+ e, P5.39.217.77:8898
- C  g4 u' ^. M  o! R) }3 htvb now,tvbnow,bttvb& j, o. s) ]& x: H9 V, ~
缺大妥協 政制路徑改道恐邁不出步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z7 l8 K& t9 E* r7 C  E
5.39.217.77:8898- O( U0 l( @/ y# x' k
要打破現制的路徑依賴，不單要求人及其思維之變（即既有文化、價值及意識形態之移動），致出現對維持現狀的日益疲倦與失去興趣，更需要對達成妥協與改革之協定的集體意志和能量，使能把集結既得利益網絡的「結構」鬆動、解構，去讓利益重組，令任何偏離現狀路徑的改變得以釋放並獲予新的認受性。這樣，新制路徑才有建立並取代舊有路徑的可能性。
# x0 u6 d3 @4 X& A公仔箱論壇
3 G+ Q0 M; ~+ A5 R6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
# R! d$ `) T: ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# A5 D% l$ X- Z
回看香港目前政改的關鍵時刻，一個實際問題是如何把現存政制路徑改道，若缺乏社會上的大視野及大妥協，恐怕邁不出步。同樣決定性的問題是，如何釋放及啟動變革的新力量，讓整個社會踏上穩定民主化的新旅程，並使未來的發展依託（依賴）於新路徑之上，不走回頭，這樣才有現實意義而非虛擬的紙上普選路線圖。
# k1 N: w) A; ]* n: V% P! N% M/ r# p! \公仔箱論壇
/ T, E& u, X- H, w9 U9 rtvb now,tvbnow,bttvb / i' f& o2 D6 X. O3 t4 d- J

# F' e* a6 a( B# n6 ~: }% X5.39.217.77:8898至今，社會上對「功能組別」的意識形態支持和認受態度與上世紀80年代比較，可謂今非昔比，脆弱得很，致現狀已呈現日增的「不協調」（incompatibilities）和日漸擴大的裂痕。人們愈來愈接受平權普選的主流邏輯。此乃原有路徑依賴難以為繼、可行性由高轉低的信號；取消功能組別也成為政制「破舊立新」的主要變數。不過，如何尋找一個新結構去取代現制，仍屬爭議，因當中涉及各既有利益為保護權力、伸張權力而不斷進行之角力（包括對中央的游說）。5.39.217.77:8898# U. b' R% a* Q6 [! L
tvb now,tvbnow,bttvb1 {  \! g( s* F

; |( U1 {9 i) n* v& G) u& G( Z# C公仔箱論壇
+ C# c6 P: ?: g7 y' v; G! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「區議會公仔箱論壇" i0 {9 m$ P; G$ c( y, I) [
方案」有相當吸引性5.39.217.77:8898& L) G+ l* y( {0 s- l' h
公仔箱論壇8 O1 T; z' Q/ P) v, a: A; g
政府倡議的「區議會方案」——即由全港民選區議員產生6名立法會議員（取代目前由委任與民選區議員共同選出之1席），並同時增多5席地區直選議席——不一定完美，且因很多人認為「魔鬼在細節中」，尚需在內容上多所澄清與填白，故不願隨便表態支持，但從路徑依賴角度看，它有相當吸引性，因為它實質上「否定」了傳統功能組別的邏輯與正當性（legitimacy），又同時「否定」了委任制的邏輯與正當性，全面增加新的普選邏輯的主流化（mainstreaming），屬「文化」甚或「結構」上的一個不應過分低估的突破。當文化與結構日益不協調之局形成，舊有路徑依賴便告失效，不能維持太久。
& X4 _7 ?; I4 P; U2 W: ^& o& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! z' d  R9 P0 e0 N" C7 F1 Q公仔箱論壇 8 l; N" E3 R) t+ z* C0 E

# D5 T1 h" ~' r% O* H4 p泛民很多朋友對目前政改困局及雙普選不前而感到悲觀，認為已到「最後一戰」的時刻，看不到其他出路。但若從路徑依賴學說分析，目前形勢不太壞透，反過來充滿變機，問題是﹕改革者是否對自己有信心？對形勢有信心？並對改革有耐性與策略？
% Y, v! p+ `# `7 X( A5 @
' Y# E! k! Y& a# v  T$ O- B& ^  d公仔箱論壇當前急務是從「結構」上入手，造就2020年前的過渡性但有利於建構與鞏固普選邏輯的中期政治結構，這種「形態構成式」（morphogenetic）的轉軌，不會即時變天，但卻是穩步向前的路徑替代的模式。且新結構也會注入新「人」與「思維」，使變的可能性增大。有論者質疑，由民選區議員去選6位立法會議員，乃另類小圈子選舉，會助長政治貪污。這一切視乎具體選舉方法的設計。* k- U9 A& I. j; [3 X) Z; ^
5 S, r! ^  E, `0 g2 u

9 T5 X0 L2 g# d* F3 \9 d+ A無論如何，2012年原地踏步縱可使現狀更壞，但不利於啟動路徑轉軌。不過，新路徑依賴若要建立與持續，端賴乎文化、結構與人（作為變革載體）的三結合，當然還有國家大氣候的因素。公仔箱論壇1 F" }0 L. L# R5 d

# z+ e+ D5 h, S  n9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _( h* u  }- B! R5 s! l2 h' M' Y  Y$ n7 e0 c7 j+ O$ F0 ?0 F* v' N/ C
參考﹕Ian Greener, "The Potential of Path Dependence in Political Studies", Politics, Vol. 25, No. 1, 2005, pp. 62-72.公仔箱論壇( ]6 |" X. ?8 a% \; D( f0 q
* i4 K2 O; u8 {: p1 n
tvb now,tvbnow,bttvb' a- M9 m/ x: a
作者是行政會議6 Q, }% p0 S5 b6 s
成員
5 M: @, @' f  v7 O6 B6 M# ~' L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ w' P5 _. w2 ?; D

) e3 L. q& j& V3 l3 b6 O5.39.217.77:8898

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0