標題:
陳智傑﹕替5區總辭想一想
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-27 07:12 AM
標題:
陳智傑﹕替5區總辭想一想
5區總辭」峰迴路轉,使輿論的注意力由回應官方諮詢文件,轉移為聚焦於泛民陣營之間的爭論:從社民連和公民黨全力發動、民主黨態度未明、到近日李柱銘公開「煞車」,公民黨亦願意停下來、想一想。
0 m: d; D3 U8 T
「5區總辭」是背水一戰、兵行險着之舉。要挑戰人大常委的決定(2012沒有雙普選、地區直選和功能組別議席的比例維持不變),「5區總辭」務必要於社會產生出人意表的效果:例如投票率意外地創下新高,又或投票結果遠超泛民與建制於平時立法會選舉的領先優勢,使中央和港府「大跌眼鏡」,總辭才能成為泛民主派有力的論述武器,並順理成章地把補選結果解讀為「以全港主流民意為後盾」。
$ l( } N) E8 F5 @
4 v& c) o: g! i/ x" w" \0 U& e) @
5.39.217.77:8898% s8 g" U. Y; B7 d/ j6 T0 C
戰果須意想不到
公仔箱論壇, w' f# Q1 M7 X" Q
; N1 D. R* s( K( Y: F7 e) @# Z
/ T, v7 H9 x n) D- X* o0 A" a- s
總辭才有成效
% e' f* p# X) c, _/ V3 O6 v
否則的話,假如補選結果平平無奇,與一般立法會選舉結果相若,對市民來說則乃意料中事,屆時恐怕「5區總辭」的論述威力會未如理想;而如果總辭的投票率低於一般立法會選舉,又或屆時泛民與建制派於部分選區出現勢均力敵的場面,則將來輿論對「5區總辭」補選結果的詮釋,亦未必會有利於泛民主派。
1 D3 m8 S( [$ g9 `+ b
tvb now,tvbnow,bttvb1 v4 O9 {2 K: r6 r# S, J8 b
翻查香港選舉的資料,並無「5區總辭」的選戰可以參考,但類似「一區總辭」的補選倒有兩次:2007年陳方安生對葉劉淑儀之戰,以及2000年余若薇對民建聯鍾樹根之戰(表一)。兩次選戰均發生於泛民主派的「老巢」香港島:前者由「神級」民主人士陳方安生領軍,對撼「星級鐵娘子」葉劉淑儀,可謂是泛民與建制派空前對決的「世紀之戰」;後者則發生於余若薇剛出道從政之時,但在當時的民主派連同「神級人馬」李柱銘一致力挺的情况下,選情亦不可謂之冷淡。這兩場泛民主派都一起合作、把資源都投放於一個選區的立法會補選之戰,對推敲「5區總辭」的選情,有一定參考作用。
公仔箱論壇# \7 X" T, a' i# W5 }. Q/ [9 \
從表一可見,在2007年陳太和葉太的「世紀之戰」時,全港泛民陣營差不多傾巢而出、力挺一個選區的候選人,並由「神級人馬」領軍參選兼且在競選當日大呼告急,但其補選投票率與2008及2004年立法會港島區投票率相比,卻仍未算是突出。如果把戰線由港島區拉到全港五區,再加上泛民內部有所異議,則補選投票率能否讓中央和香港社會感到出人意表,實難以樂觀。另外在2000年時,港島補選的投票率則明顯地低於同年的立法會選舉。由此可見假如建制派並未派出知名度高的「星級人馬」迎戰,補選投票率更有機會不如平時立法會選舉。
9 A. f' T% C0 b& Q& u6 t9 m R
6 G$ p0 I2 k/ o2 g t; ^5 b& p
除高投票率外,5區總辭能否讓泛民取得出人意表的優勢,對將來輿論解讀選戰結果時能否有利於泛民,亦很重要。假設泛民成功「谷起」總辭補選的投票率,又是否意味更有機會取得出人意表的優勢?從表一可見,恐怕兩者亦不一定有必然關係:相較於2000年補選,高投票率的2007補選並未拉開泛民對比建制之優勢。
tvb now,tvbnow,bttvb8 B6 E* i/ L* _4 U
5.39.217.77:88982 S6 f! y/ y$ |6 M$ _2 U
另外從表二可見,泛民在最近的2008年立法會選舉均能於各區大約維持「六四開」的優勢——九龍西、新界西的優勢大些,九龍東、新界東的優勢則少些。不過值得留意的是,在投票率最高的港島區,泛民的優勢不一定優於投票率較港島區為低的地區(例如九龍西和新界西),再次顯示較高的投票率和泛民的得票優勢,兩者不一定有必然關係。泛民如果想於「5區總辭」透過爭取「高投票率」以達到「出人意表的選戰結果」,只怕還需要點運氣。
& o3 u- m9 F) U$ r+ {# a, p. Z6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# t( j1 [3 \. k; R2 H
5.39.217.77:88985 v4 |0 S( G: C# b Y6 S& Z& q
政改死結
公仔箱論壇8 }, U; w1 H: L. ?# j
+ @9 y/ k* a, z. s: n
不在總辭
tvb now,tvbnow,bttvb. T4 z4 ^+ k1 A. f
當然,泛民大可以「51%對49%」、「5席中奪回3席」等門檻為「5區總辭」定下勝負條件;但一個與一般立法會戰况無異、輿論大可憑往績推斷、而且具爭議的「公投」結果(與平時選舉相約的投票率、又或出現約四成的「反對票」),能說服公眾輿論於解讀時給予泛民主派與北京抗爭的論述能量嗎?
/ v5 B5 z! F: x3 @4 U
公仔箱論壇5 |- {0 H. v. y
其實即使沒有總辭,公眾輿論對政改的表態亦不見得被動:要求改革功能組別「小圈子」及不公義的選舉安排、取消區議會委任制等訴求已清晰不過。如果當局對民意置若罔聞,「報應」亦將顯然易見:政府民望再挫、民眾支持泛民否決官方政改方案、社會愈來愈接受以激烈行為爭取民主、激進風氣亦使「慳電膽」等防不勝防的風波變得無日無之。「5區總辭」即使沒有成事,亦絕不代表政改死結已解,這是當權者需要認清的事實。
% ^" o6 y3 w& d+ h' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q z+ ~& j8 R3 g* S1 |( O
4 j# q. N& Q' l; A% Q9 s) ]公仔箱論壇
(政改評論系列)
公仔箱論壇8 y, X) [+ j# `' T# |# Q! Y
作者是新力量網絡研究員
作者:
katanababy
時間:
2010-3-15 03:21 PM
......╭╮╭╮......
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V' a `+ k9 ]4 F& O& O. I/ R; @
.....╭◆┴┴◆╮.....
5.39.217.77:8898. F2 j# n* d3 N9 j0 ]2 U1 p. M1 G$ o
.....│︵ ︵│.....
) @: K2 R3 K) n/ w
★★★★★╰○--○╯★★★★★
3 E$ A2 ^, n% P7 L
﹒☆°﹒☆.﹒☆°﹒☆.﹒☆°
* ]! G# p. ^: D& A
感謝大大分享,受益良多
( i9 D) j3 D& v3 V+ N9 x: C
我喜歡
gay男同志影片
尤其是上
gay1069
和
同志銀媒
和
1069拓峰網貼圖區
以及
tt1069男同志論壇
、
tt1069同志論壇
裡面有很多
同志影片
、
男同影片
、
猛男
、
男男貼圖
.....等,讓我一去再去
4 }, [2 R! H. d* Z. n r+ B
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0