Board logo

標題: 蔡子強﹕政改需要明確路線承諾 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-11-19 07:08 AM     標題: 蔡子強﹕政改需要明確路線承諾

tvb now,tvbnow,bttvb4 ~* `; [" X) A* \/ s
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z' z4 {5 M$ ?7 |
方案魔鬼在細節裏〉指出,即使採用如今政府建議的「區議會+ L* ^+ p; ]+ S4 R! W$ E
政改方案」,由全港405名區議員選出6位立法會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a( w" T0 a" n. X
議員(新增5席加上原有1席),選舉方法細節安排的不同,也可以出現不同的選舉結果。tvb now,tvbnow,bttvb- t' ~/ v" @* K5 x- {# j# `

: Z. w5 [! }+ m! ~, c5.39.217.77:8898! s/ h/ j/ n7 {) @1 @' ]$ F7 x6 Q3 s
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席(2003年憑七一效應最風光時拿過近160席),如果政府採納「單一可轉移票制」(即Single Transferable Vote,簡稱STV),起一種「比例代表」的效果,當選門檻約為67席,泛民如果團結的話(這並不是理所當然般的樂觀,當中存在重大變數),泛民有機會拿得一席;但如果採用「全票制」的話,起一種「勝者全勝,輸者全輸」的效果,那麼泛民就連一席也不會拿到,半絲幻想也不用有。公仔箱論壇) o5 O5 F! N% e( I6 h0 W6 R

, \5 O' ]1 e1 v" {, R" I5 L( i5.39.217.77:8898因此《明報》的社論,苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制,好讓在新的安排下,新增的議席,可以雨露均沾,不能只對一個派別有利,造成「贏者全贏」的結局,這樣另一方一定誓死反對,讓政改方案拉倒,政制原地踏步。
6 L4 t1 m0 \/ S; I, w# l公仔箱論壇
. B2 A8 C9 x6 h2 U7 b" z在昨天政府公布的政改方案中,並沒有說明,由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排,如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲,都透露這裏有討論的空間,政府與泛民談判的最大籌碼,又或者讓步的底牌,儼然便是STV,好讓泛民在新增的5個功能組別議席中,也能分一杯羹。公仔箱論壇/ u: }  l9 |1 d/ X- _2 T
5.39.217.77:88983 z' q' B2 e/ X% R0 A
如果政府打算用STV作為解套的方法,無疑大錯特錯。5.39.217.77:8898  M& E3 I7 }; _/ V
tvb now,tvbnow,bttvb% ]8 _; M0 i8 F8 [
不錯,如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中,採用全票制,這將顯示政府並不公正,明益建制派政黨,以及輸打贏要(直選勢弱就用比例代表制,區議會勢強就用勝者囊括制)的卑劣本質,諮詢和談判都毫無誠意,可以休矣;但即使政府採用STV,也不是什麼大不了之舉,更談不上對民主派有什麼好處。
" T* f* B, A$ `5 ~7 V* V% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^* a3 g+ f, I  x
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席,佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下,以較樂觀的情推算,10個新增議席中,直選中的5席,按選票六四開計,民主派可以取得3席;區議會間選的6席,按前面的推算,可以取得1席,於是總共是4席,佔新增議席的四成,換句話說,與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
: d4 K4 q' Q$ C4 {& D5 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M9 h9 x% G) n; o  ^1 K
政府方案 力度不足公仔箱論壇' l9 p" w2 I% }1 W  P1 W2 O
公仔箱論壇# q! g6 c, K# V1 u
且,在芸芸眾多泛民政黨中,民主黨在區議會中有近60席,民協不足20席,公民黨+ U+ B: Q, ?( o2 E+ \( @8 }
和社民連均不足10席,所以透過區議會間選,只有民主黨勉強有機會贏得一個議席,因此即使從實利角度來看,大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
tvb now,tvbnow,bttvb" G- V% x4 l) C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \  v  A" H/ v+ |3 H
更重要的是,整個泛民,與社會的中間、溫和派,是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利,來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局,多一個議席、少一個議席,又算得上什麼﹖( U$ V  u+ R1 q- P
tvb now,tvbnow,bttvb- N# }( K3 T0 z
民主發展網絡一群中間派學者,曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併,過渡期間以區議會間選議席作為代替品,讓公眾看到特區以及中央政府,都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W: V' J* ]% `3 L9 k
5.39.217.77:88988 j/ I- P2 E  \/ O$ p: f' x
政府如今公布的方案,雖然我並不認為如陳方安生tvb now,tvbnow,bttvb- e; n0 _6 k" I! Y! @1 B7 W
所說,會令到立法會變得「區議會化」,甚至有違《基本法
6 ~2 J- P2 f0 `# w4 r' A% t》,又或者是什麼「民主大倒退」,一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足,也缺乏方向,我相信大家真正期望的,是見到特區以及中央政府,在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上,更「明確」及「實質」的承諾,這些才是政改討論,真正的解套方法。

# A, a$ B! X: n5 ^. {7 i3 u: Y  `: ]' L  f0 p" ^" W6 a4 z' W2 B

, l2 l3 B6 @$ }6 b9 K4 Q作者是中文大學政治與行政學系高級導師2 X, l" x9 `1 \* u  V

: L4 f3 \  p; e3 @( z$ v5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n, N7 z# L( R  _( D





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0