Board logo

標題: 升值促成升級?還是揠苗助長? [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-11-16 07:16 AM     標題: 升值促成升級?還是揠苗助長?


, B: C; Y" B; W. d/ D$ ]- x
匯率對經濟有多方面的重大影響,因此每個國家或專家基於不同的政策目的,對各國的匯率常有不同的意見。但看法分歧的結果,也常混雜一些似是而非的主張。最近有人認為我國過去阻止新台幣升值,保護了代工出口產業,以致產業升級缺乏動力,所以經濟才不如韓國。這種說法在學理和事實上都有待商榷,而產業升級更不是靠貨幣一直升值就輕易可成。
7 b4 o& V- w& L+ D$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |' v6 l+ B! i% U1 S2 e1 y3 @- a6 y

* w$ o0 p* \) i, j/ O
; f* x; u, n% \* u2 c8 y# b

2 j! o! c1 R# v. i( H5.39.217.77:8898若要和韓國比,多年來韓國常比我國更傾向於貶值。1986年底每元新台幣可換24.25韓元,1996年底升為30.70,2004年底成為32.42,目前則為35.87,新台幣呈現長期對韓元升值的趨勢。所以實際數字很難支持韓國升值而促成產業升級的說法。 ' K: r% f1 q8 d: `+ f) l" a" [

7 r+ o5 ?& J9 C5.39.217.77:8898
1 Q- \3 d% v" l公仔箱論壇' c3 [: v3 h9 q2 B8 S1 x

! r2 L* l& G7 m4 W$ w+ n4 e! O' M公仔箱論壇若看短期的變化,韓國也比我國更常用貶值來保護韓國的出口產業。以這次全球金融風暴來說,韓元從2008年初就對美元貶值,最多時貶值近40%;而新台幣在2008年初還對美元升值,7月之後才小幅貶值。韓元最近雖然回升,但一年多來仍比新台幣多貶了約20%。這樣的貶值使韓國今年按美元計算的出口萎縮程度比我國少約一成,而以本國貨幣計算的出口成長率更是正值,而不像我國和新加坡有超過兩成的負成長。換言之,韓元的大幅貶值使韓國的出口廠商比我國更輕鬆度過金融風暴,也更有資金迎接經濟復甦。這清楚的事實也顯示,韓國比我國更藉壓低匯率來保護其出口產業,而非以升值促成產業升級。
2 m: E; Q% {: T5 F3 G& h再從學理來看,一味壓低匯率以讓廠商有利可圖,雖然確可能降低產業升級的努力;用升值來促成升級卻可能使產業外移而非升級。若一國貨幣升值太多,本國生產成本將高於外國,在全球化的時代裡,廠商很可能會把資源帶到國外投資。所以政府不可存著以往關著門打小孩的想法,以為貨幣升值就可以逼使產業升級。 5.39.217.77:8898- T' y' p/ ]; G" W  x- e/ L& Y/ z3 M7 ?
公仔箱論壇& b+ R" X7 L. j* U+ }1 [/ x; A* e
& S1 @( g: ]; H4 x! ~
5.39.217.77:8898. q/ o" {$ ]! L/ S' `
5.39.217.77:8898* }) ~- y! H, W0 n& U7 w  l  S# `: T) e
為了說明這個道理,我們可觀察廠商的生產投入,通常這可區分成貿易財和非貿易財。貿易財投入按外國貨幣計算的成本,通常不因我國匯率而改變。但非貿易財投入,如土地和勞工,其新台幣價格若固定不變,新台幣升值時按外幣計算的成本就會提高,而使產品國際競爭力下降。換言之,匯率是透過改變我國非貿易財投入以外幣計算的成本,而影響我國產品的國際競爭力。 - w) L0 q+ x" \) z- Z

9 ?' I: Q7 K4 s$ F$ `( l8 N- M5.39.217.77:8898  p6 ?! q7 {$ K( \) e& q% L
5.39.217.77:8898- u1 ?" I; z9 h7 H$ G3 s
公仔箱論壇( G* c1 H+ j4 g0 y4 W0 P
因此若我國非貿易財投入,在調整生產力差異後,並不比外國便宜,新台幣升值即可能使它們比外國的非貿易財貴。這一來廠商不管有沒有升級,都會發現,移到外國生產,貿易財投入成本相似,但非貿易財投入成本較低,因此外移比較有利。所以政府不管為了任何理由要讓貨幣升值,一定要先評估我們的非貿易財是否太貴,以免逼使產業外移。 . j; \# D5 Z, `) z1 E+ O+ O7 ^3 B; a
tvb now,tvbnow,bttvb+ f* y7 }1 K1 A8 }
" L7 {) |8 y8 {$ }0 @
tvb now,tvbnow,bttvb) V' s& w) m( A& h' F
公仔箱論壇" a4 U* ?. E) @/ p0 V2 A3 ~$ ~% ?* O
要直接評估各種非貿易財和外國相比的生產力和價格並不容易,但我們至少可做些間接評估。若我國經濟原本平順發展,而非貿易財卻因泡沫經濟或政策因素而暴漲,或者非貿易財出現偏高的失業率或閒置率,我們即可合理懷疑非貿易財價格已經偏高。此時升值帶來的較可能是產業的外移及生產和投資的減少,而非產業升級。反之,當非貿易財供不應求,而新投資又偏愛沒有升級的產業,升值就可能減少未升級產業對非貿易財的需求,而留給升級產業較大的發展空間。1980年代的台灣和目前的中國較接近後者;而我國目前則較像前者,所以不宜用升值來促成產業升級。
( U4 n. B& Q) s" X7 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) `7 B: U. t5 Z
. ]# R. R3 `3 p( ]' ]: Z6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N8 C) a; Z, b$ V) Stvb now,tvbnow,bttvb

4 m6 C. F/ z" D0 }5 ]. c7 }公仔箱論壇公仔箱論壇+ o) i! b! }/ R) a1 V





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0