公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 媒体质疑“天价捞尸”调查结果称仍存多个疑点 [打印本頁]

作者: hotcornet 時間: 2009-11-8 10:54 AM 標題: 媒体质疑“天价捞尸”调查结果称仍存多个疑点

中新网11月7日电  7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报(相关报道:“天价捞尸”船主涉敲诈勒索已被拘留)。但对这起“天价捞尸”事件,媒体依然有质疑的声音,不少疑问还有待解答。

据中央电视台报道,在7日的情况通报会上,调查组给出的结论主要是:5 Z2 L6 ?0 D; }" B7 @( U( V

第一,不存在“见死不救”情况。第二,有关部门实施了积极的救援行动。第三,打捞船当时有4艘。第四, 长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。其中,陈波的行为已构成敲诈勒索。陈波除收取打捞费外,还趁人之危索要了价值300元的烟和矿泉水,该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定,构成敲诈勒索,公安机关已依法将其治安拘留15天,并处1000元罚款。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~( x- w  U' C3 ~( Z
对于调查组给出的结论,中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。这样一个缺乏资质,没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在?有关部门有没有进行到位的监管?5.39.217.77:8898/ u- O& N7 G+ X+ g1 j: Q, P

这三名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来。根据笔录等综合分析,当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时,已经错过了最佳时间。最佳救援时间应该是在5分钟之内。据调查组给出的报告,事发8-10分钟内,相关部门已赶到现场。也有目击者称是半个小时到位。这个上面有一些纠缠。但是不管是什么时间到位,他们已经错过最佳时间,他们的任务实际也就是打捞尸体。为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来?当时,相关部门又在做什么呢?现在这个问题没有得到解答。试问如果陈波的船没有打捞三名学生的尸体,又应该由谁捞?还会不会捞上来?

该记者还有一个疑问,陈波等人是15点10分到的现场。因为烟、水问题纠缠了半个小时,15点40分开始打捞。消防的船是16点20离开的,也就是说在他们打捞过程中,消防(部门人员)还是在现场的。为什么却没有由相关部门来打捞?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W$ C7 |4 L7 O, b+ i& ^3 D  r- v

记者在笔录中看到一点非常质疑,打捞公司业务负责人陈波提到,他当时得到这个信息是有个叫“蓝色家园”的餐厅人员打电话告诉他,这个地方发生事故请他来打捞。在途中,水上派出所的所长也打了一个电话给他,让他马上到现场打捞。依此推断,公安其实是知道这个公司长期存在,从事捞尸业务。为什么这个时候,公安部门没有进行打捞,却主动求援于个体公司?5.39.217.77:8898, p+ j6 O9 B( Z0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v/ [9 s. Y1 S$ @
另外,据陈波说,当时他所在的位置距老师以及公安的人是非常近的。那么这个讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击?他们当时是什么态度,这都是当时留下的疑问。

作者: hcinmud 時間: 2009-11-9 10:12 AM

政府工作部门不作为，在大陆已经不是新闻了，在一些地方如果受害人不拿出不菲的“办案费”公安连恶性刑事案件都是一副出工不出力，“公事公办”拖延了事。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)