標題:
監察院的「牙齒」問題
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-6 07:25 AM
標題:
監察院的「牙齒」問題
/ p$ f. \2 U4 E8 Y: H8 C/ }5 B' S
監察院提了兩個糾正案，分別是對台北市政府的健保費案和貓纜案。看似大張旗鼓，但事實上，就連監委之間都對是否應約談「前市長」馬英九產生不同意見，還有監委認為應提請釋憲，釐清是否有權約談元首。僅此一事已可看出，監委想要打老虎，但無牙可用。
: ~0 u4 g4 d7 O" Z5 m
5 U% e/ m) [ V3 `4 {; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88980 T4 i4 a# K( G9 i- F/ U0 t. W* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M' H' R3 B" [9 k8 O2 w
此外，民眾如果聽說了監察院對「國務機要費案」的調查結果，可能啼笑皆非。監察院說，他們花了一年多的時間，約談了超過五十個人，處理國務機要費案，調查後要彈劾馬永成等人。這樣的消息，令人不知如何反應。國務機要費案在司法機關審理多時，特偵組及法官搜羅了多少證據，一審都判出來了，而沒有司法調查權的監察院，光靠約談能查出什麼來？就算查出什麼來，面對二十年徒刑重判的馬永成，以及其他早已離開公務體系的人，會在意監察院彈劾不彈劾嗎？
5.39.217.77:8898* W$ t2 v! F. Q* f2 a' a
" |" G/ L7 T9 z. w7 F3 r* Jtvb now,tvbnow,bttvb
! b8 T7 x L$ T1 j! V. |7 D
, Z9 F- U! Q! @7 v5.39.217.77:8898
這是監察院最尷尬的地方。真正重要的弊案，監察院根本插不上手，重點不在監察院能辦到的層級，不在監察院能不能約談總統，而是監察院的定位，在現行體制下，根本無法發揮功能。監察院手上的權力，也不足以對政治體系及政治運作產生真正的影響。監察院沒有司法調查權，就算查出在公務程序上有什麼缺失，也只能糾正、彈劾。公務員的紕漏，多半由公懲會的處置才有作用，萬一到犯法的程度，當然就由司法機構處理。有誰真正在意監察院的處理？
) s+ P6 N- C/ O& l) R8 v5.39.217.77:8898
有太多例子看出來，監察院的糾正、彈劾，大部分都來得太遲，甚至對象都從公務體系離職了，還彈劾什麼？還有許多例子中，即使留在公務體系裡的人，包括現任的政務官，被彈劾之後繼續為官，監察院的處理結果根本不痛不癢。
+ s) D* B1 b5 R
9 F4 p% l6 P0 o6 k/ V5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K/ o* N' r: x+ p/ ]! h: g
) P* F5 }8 l- n O) X5 w5 E公仔箱論壇
這樣的監察院，沒有實質端正風氣的作為能力。監察委員想像自己是柏臺御史，不甘寂寞東查西查，查完了結案了卻沒有多大作用。台東縣長鄺麗貞被彈劾後照樣當縣長，現在還要繼續選立委，就是最好的例子。沒有「牙齒」的監察院，檢討一下功能定位和存在意義吧。
7 }; S- [6 q+ H- D, `) K$ O! s5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb3 b1 C! ^- m4 I4 a" t
5.39.217.77:88983 T/ E, J6 S- V
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
