標題:
監察院的「牙齒」問題
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-6 07:25 AM
標題:
監察院的「牙齒」問題
0 |7 y7 u7 b/ p0 b
監察院提了兩個糾正案，分別是對台北市政府的健保費案和貓纜案。看似大張旗鼓，但事實上，就連監委之間都對是否應約談「前市長」馬英九產生不同意見，還有監委認為應提請釋憲，釐清是否有權約談元首。僅此一事已可看出，監委想要打老虎，但無牙可用。
tvb now,tvbnow,bttvb, @: L3 k { T$ O0 ^' E
" F6 {" Y$ {/ K( _公仔箱論壇
+ i0 ?6 b9 S+ v( \) w$ c* b
6 v Z) h9 l2 I1 s7 y1 ~. Y; v6 R, C公仔箱論壇
此外，民眾如果聽說了監察院對「國務機要費案」的調查結果，可能啼笑皆非。監察院說，他們花了一年多的時間，約談了超過五十個人，處理國務機要費案，調查後要彈劾馬永成等人。這樣的消息，令人不知如何反應。國務機要費案在司法機關審理多時，特偵組及法官搜羅了多少證據，一審都判出來了，而沒有司法調查權的監察院，光靠約談能查出什麼來？就算查出什麼來，面對二十年徒刑重判的馬永成，以及其他早已離開公務體系的人，會在意監察院彈劾不彈劾嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b9 _, [5 B+ k1 @; w/ n. _
+ l7 i+ {0 s2 B0 m9 F/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K9 s2 n! @ `9 S) u
3 V- ^4 @: |0 F) v) J9 Utvb now,tvbnow,bttvb
這是監察院最尷尬的地方。真正重要的弊案，監察院根本插不上手，重點不在監察院能辦到的層級，不在監察院能不能約談總統，而是監察院的定位，在現行體制下，根本無法發揮功能。監察院手上的權力，也不足以對政治體系及政治運作產生真正的影響。監察院沒有司法調查權，就算查出在公務程序上有什麼缺失，也只能糾正、彈劾。公務員的紕漏，多半由公懲會的處置才有作用，萬一到犯法的程度，當然就由司法機構處理。有誰真正在意監察院的處理？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p. F! s* `4 u) M0 c) d/ J5 x9 f
有太多例子看出來，監察院的糾正、彈劾，大部分都來得太遲，甚至對象都從公務體系離職了，還彈劾什麼？還有許多例子中，即使留在公務體系裡的人，包括現任的政務官，被彈劾之後繼續為官，監察院的處理結果根本不痛不癢。
4 T& c$ U! W9 X _7 r8 G
. W! G) B( N1 p/ d& k5 k
! ^. ^2 l$ k3 ~; w+ L' T1 s
公仔箱論壇9 J9 w5 V3 Z/ o+ U& D
這樣的監察院，沒有實質端正風氣的作為能力。監察委員想像自己是柏臺御史，不甘寂寞東查西查，查完了結案了卻沒有多大作用。台東縣長鄺麗貞被彈劾後照樣當縣長，現在還要繼續選立委，就是最好的例子。沒有「牙齒」的監察院，檢討一下功能定位和存在意義吧。
! c$ ^: |' @' w7 |0 e
2 @7 ]. a1 r! [: P7 e( k
) u. U. p6 x' I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
