標題:
還有不是空想的台獨嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-31 11:02 AM
標題:
還有不是空想的台獨嗎？
7 l% j4 ]" X" H5 A: d
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S: J# |3 B! U
" r8 F% Z' y1 w4 d; |5 c8 M5 S公仔箱論壇
y0 V+ A& K4 w+ m$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# o+ O: Q J E$ X( N& n" |# g$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
% p; s1 [+ f9 q0 x2 q& q$ s' o3 M
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
tvb now,tvbnow,bttvb# a% a1 T, R5 G J) o6 z
" e& H8 N9 A/ i2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& q$ u; l* I0 w0 n1 G公仔箱論壇
2 k7 M& r7 X- O, m. H6 S/ Q+ G+ v公仔箱論壇
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？
( a4 Y! u! K8 Y2 s公仔箱論壇
; \$ L( E. g4 i2 u" z; p8 ?, S
! N* B% z- Q, F& Jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ R; J8 g8 C; F4 D: T4 s' r
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。
5.39.217.77:88985 D3 T) b/ I* K2 X4 s8 @
4 x8 \" Q$ u; j/ itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% x2 u% R7 e5 q+ _; t& G* V1 S5 m
3 d- q5 I% E/ \ i9 C: y) `( |
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？
' @1 U. T' k* A- J5 d$ u+ L$ I+ I# x" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898* e" B5 e' m$ j8 \
5.39.217.77:88988 S' x. B4 \# G: j
5.39.217.77:88987 V6 \3 K% U4 \, u; s" f2 k
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。
7 m4 _, q4 g* K k公仔箱論壇
( }+ T8 t7 j3 q( J1 ?- Q+ d" L
& y8 v# n3 Z" n3 I: m公仔箱論壇
9 f- n! w9 r. L( K0 I9 \4 t. w公仔箱論壇
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？
( c7 _5 R& l3 {& `. c% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R. m u* C7 \. d
公仔箱論壇. w) f7 b _5 m3 a; h/ N% l2 w
' Z6 X: I! T( N9 O
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
/ j% b3 K" k$ n5 d. T; e
否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
tvb now,tvbnow,bttvb1 N5 r7 i \, X! A* z# g3 ?
4 O1 L/ a% i. D* xtvb now,tvbnow,bttvb
% k, M4 [& ~' s5 Y* A' M8 i
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
