標題:
還有不是空想的台獨嗎?
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-31 11:02 AM
標題:
還有不是空想的台獨嗎?
7 f' @/ A0 x, }" G4 j5.39.217.77:8898
有「台獨理論大師」稱號的林濁水,最近又創了個新詞彙:空想台獨主義。
7 I9 Y! W$ v, ^2 E0 p' E: T
8 Z* R3 g+ \9 q* E9 @+ u- ?
W. L/ I; V4 F# A
5 b' l% C" v8 v3 q. ntvb now,tvbnow,bttvb
林濁水原本聲稱,陳水扁是台獨的罪人,因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」,是「民粹的民族主義」;而他林濁水所主張者,則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是:林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰,但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格,卻從未交代清楚。
5.39.217.77:8898/ {# P7 o4 Y- N" I8 X# ?% X
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說,空想主義有兩種:一是台灣地位未定論,二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」,但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」,以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」?
- a4 E! S. C4 |5 ^% m/ k9 X1 K0 Y+ x/ @, ]
" P# |3 S+ K4 p1 j, n( y
7 I: P+ E, s4 I6 J5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb3 T$ b a) q( L5 ?4 ~
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪,台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說,「正名制憲」就是台獨,「不正名制憲/維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看,凡主張「正名制憲」的台獨,其實皆是「空想的台獨」;反過來說,所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」,若不主張「正名制憲」,則難道還能叫做「台獨」嗎?
^8 |7 f+ c% c# d' {7 V3 c
( Q' n2 r% X$ n! O. O公仔箱論壇
4 D- \# {2 R' l
2 d6 t9 T1 A6 a& A1 y- H. W& e* X
蔡同榮指馬英九叛國,正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨,根本否認中華民國;他若指馬英九背叛中華民國,則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者,非但是「空想的台獨」,且也是「空想的中華民國維護者」;他們不可能實現台獨,且其所作所為亦在扼殺中華民國。
. q9 S# R' i' p x$ k; y1 O+ b
tvb now,tvbnow,bttvb2 k2 ^! e% @+ l: y0 h9 [
2 q! G/ K$ v0 V* m6 etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: V& v! A" l5 E( e9 C
「空想的台獨」,其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨,居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫,何其可悲?
1 _3 P5 H" d7 \6 Y9 y* @tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88981 P- ^" L" c0 p# g
公仔箱論壇 ]7 ?: i* m/ b5 z( w
/ e8 `! e4 Q, K. t. z公仔箱論壇
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家,《正常國家決議文》則主張及早正名制憲,皆可劃入「冒進台獨」的範疇;至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家/現在名叫中華民國」,則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是:「冒進台獨」若是「空想」,則「現在名叫中華民國/未來可以不叫中華民國」的潛台詞,恐怕仍是「空想」;而此類論述的現實效應是「台獨不能實現/中華民國也不能鞏固」,這正是今日台灣社會的真實寫照。
, N- p4 l1 A2 g: h! Z' p
* c5 E+ o& @- ]% L; D5.39.217.77:8898
; v7 `0 R) ~: V$ ^5.39.217.77:8898
& r8 C9 c& d& D( v* y/ [+ h
民進黨必須決定,今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準,來參與台灣的政經發展。其實,大局大勢演化至今,台獨已無空想、非空想之別,亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國,台獨就是台獨;若不建立一個明確的基準,民進黨仍將陷於「台獨不能實現/中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如:如何思考達賴與熱比婭的問題,中華民國的思考與台獨的思考就存有差異;如何處理ECFA的問題,中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係,如何處理族群關係,如何處理美日關係與兩岸關係,皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政,而不是站在台灣國的「空想」上問政之時,始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權,事實證明,這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次,民進黨難道仍將「空想」?
5.39.217.77:88981 P F6 K) R5 i$ V$ M* P* ~" \
9 U! u) F- Y) P
$ _: Y) Q7 K# {) S. ~, s
% ~# T- n$ d4 p N q# I
如前所述,只要不是「正名制憲」,不是「法理台獨」,就不是台獨;而民進黨若不再主張「正名制憲」,也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」,則何不修改三大台獨章典,回歸中華民國?正如本報社論日前所說:民進黨對中華民國,勿「借殼上市」,應「認股共營」。
5.39.217.77:8898- e7 i4 m6 ]' m6 d
否則,民進黨能否告訴國人:何謂「不是空想的台獨」?
M% ?7 w2 d4 }5 V+ B公仔箱論壇
" n' c$ t# V9 K! R n) f2 ?9 O: v' `$ B
; X" R, K/ | {( H; x- |公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0