Board logo

標題: 出師未捷惹來一身蟻 慳電膽政策應該撤回 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-10-17 09:33 AM     標題: 出師未捷惹來一身蟻 慳電膽政策應該撤回

行政長官曾蔭權就慳電膽政策,否認給姻親利益輸送,環境局長邱騰華直認是政策的建議者,由政務司長以降一衆官員也發言撐特首;但是,我們認為這些說法對判別曾蔭權有否利益輸送作用不大,此事關鍵之處在於決策過程。基於「說法不能釋疑」、「事實才可說話」,而行政長官的操守不能在不明不白中隱晦下去,我們認為,曾蔭權應該下令公開此事的決策全過程,讓事實來取信於民。而為免此事令低碳經濟蒙上污點,政府應該考慮撤回這項政策,以其他方法推動市民使用慳電膽。
( K. A- v0 H+ N' m$ Htvb now,tvbnow,bttvb
" z8 P- ^. E3 B. i. i+ A4 O「圖利親家」有合理懷疑 tvb now,tvbnow,bttvb( v/ R+ Y3 _4 `/ t; L9 |

4 B$ _. R1 v0 E* a) B5.39.217.77:8898「瓜田李下」曾蔭權處境尷尬
# K& n  F% O/ g曾蔭權在《施政報告》推出「強制」市民購買慳電膽政策,其姻親莫錦泉則是名聲響噹噹的「慳電膽大王」,所代理的飛利浦照明產品在本港擁最大的市場佔有率,而莫錦泉則為飛利浦照明產品在港的三大代理之一,生意不算小。因此,曾蔭權的慳電膽政策,被認為有「圖利親家」之嫌,有合理懷疑的基礎。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y/ L: l8 G5 X

. b+ z1 M0 O9 ~; [邱騰華在立法會答覆質詢時,把慳電膽的政策攬上身,強調政策從醞釀、建議到結論,都是環保局提出來的。從環保局的層面,把慳電膽政策作為一籃子政策向行政長官建議,獲納入施政報告內容之後,環保局接下來就準備具體執行細節。有關曾蔭權層面的事,環境局當然無權和無緣知曉。
& w: O5 c% u  X" Ntvb now,tvbnow,bttvb" [$ q& E/ g: \; _3 ~7 f
至於曾蔭權,在討論慳電膽政策的過程中,據知他在各個階段,都沒有申報姻親的生意涉及慳電膽,因為他並不覺得存在利益衝突問題。但是曾蔭權這個「覺得」,與公衆對此事的觀感,明顯存在落差。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f+ C; s5 {% ?; |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f7 B& I& D' A( q9 ?) v% _# s6 ?
曾蔭權矢口否認涉及利益輸送,但是處於的客觀境况,使他的誠信啟人疑竇;退一步而言,即使他的誠信無問題,但是他在明知姻親的生意涉及慳電膽的情况下,就政策拍板時,在政府和行政會議階段都不主動申報,顯示他的政策敏感度不足。現在縱使他信誓旦旦強調並無利益輸送,但是如何取信於民?因為公平、公正不是說出來的,必須要讓人看得到,才可以得到認同。現在讓人看到的,卻是他在「瓜田納履、李下整冠」。「瓜田李下」正是目前曾蔭權尷尬處境的寫照。
7 p  M/ Y2 e' W3 X, e& htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @2 @4 m! E8 j8 n' a' s
關於此事的決策過程,以曾蔭權、邱騰華和其他官員的說法,不可能釋除公衆的利益輸送質疑,曾蔭權若要徹底澄清,應該公布有關此項政策在環保局、在政府和在行政會議各個階段的全部紀錄,讓公衆有機會知道整個決策過程的經過。以本港官場對程序之嚴謹、處理文件之完備和鉅細無遺,一定可以呈現整個決策過程的真貌。公仔箱論壇+ F  X; _; |# C
5.39.217.77:8898/ R8 N+ j* C9 S; y' B
這件事,涉及行政長官的操守和誠信,必須要弄個完全清楚明白,不能稍有半點含糊。因為行政長官是香港的最高首長,握有最高權力,是香港特區的最高代表,他的操守誠信若有不清不楚之處,不但對曾蔭權是一個污點,挫損他的管治威信,香港特區也會因而蒙塵。- G1 g0 D! f  B7 j9 J  D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m9 T; Y! F4 q0 U1 l
慳電膽政策已被污染tvb now,tvbnow,bttvb! D& `& U( r$ T
tvb now,tvbnow,bttvb* a6 Z' T( x6 y) L8 y- M" w
市民反感無謂硬闖 ' n! q: L# A3 O6 @! |
不過,就算相關紀錄、資料公開了,讓市民判斷了箇中是否存在利益輸送,在目前已經出現節外生枝情况下,現在的慳電膽政策,是否值得繼續推行,政府宜再三思量。tvb now,tvbnow,bttvb) C3 x+ Q/ y& J' B$ C3 Y" f7 l) Z
公仔箱論壇2 |. S/ q& \7 I7 e" f
首先,慳電膽政策的強制性質,與本港崇尚自由選擇的精神背道而馳,而且准許電力公司每戶收24元,部分市民(尤其是本來已全家安裝慳電膽的市民)對此相當反感。
4 A$ F8 Q: ?( b4 etvb now,tvbnow,bttvb0 @* e0 d9 {3 c6 O
其次,據估計,現時全港已有四成住戶使用慳電膽,現在政府卻要強制他們購買更多慳電膽,雖然所費不多,但是在「圖利姻親」的質疑下,他們對這個政策的觀感,會更為負面。公仔箱論壇$ B2 u( w0 y: n" r4 p* Q* k* E% J6 L

4 N8 ]4 m5 W0 U8 D- Y9 R0 atvb now,tvbnow,bttvb第三,立法會議員就此事,已經被利益輸送的疑慮所牽引,日後在立法會討論時,此事已非一個純粹的環保事務,而是被市民反感、曾蔭權角色曖昧等因素困擾,成為徹頭徹尾的政治問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R5 A, \' N# e- X
5.39.217.77:8898/ s% N2 U' C4 b$ G
這個推動市民使用慳電膽的政策,已經包含了其他負面因素,其糾纏不清之處,就算反感的市民無力反抗,但是在這種情况下強制推行的環保政策,肯定無助於社會和諧,只會埋下對抗和衝突的種子。因此,我們認為與其勉強為之,政府不如撤回慳電膽政策,另闢蹊徑,以其他方法鼓勵更多市民使用慳電膽。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0