標題: 出師未捷惹來一身蟻 慳電膽政策應該撤回 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-10-17 09:33 AM     標題: 出師未捷惹來一身蟻 慳電膽政策應該撤回

行政長官曾蔭權就慳電膽政策，否認給姻親利益輸送，環境局長邱騰華直認是政策的建議者，由政務司長以降一衆官員也發言撐特首；但是，我們認為這些說法對判別曾蔭權有否利益輸送作用不大，此事關鍵之處在於決策過程。基於「說法不能釋疑」、「事實才可說話」，而行政長官的操守不能在不明不白中隱晦下去，我們認為，曾蔭權應該下令公開此事的決策全過程，讓事實來取信於民。而為免此事令低碳經濟蒙上污點，政府應該考慮撤回這項政策，以其他方法推動市民使用慳電膽。
  v1 a3 u( T" \$ ^0 x4 f6 o8 |8 n7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
( R8 l1 [- m& C8 p- ^公仔箱論壇「圖利親家」有合理懷疑 5.39.217.77:8898# x' m) G$ K: n1 b, P9 j$ i

  d8 Y6 t) b# y' {$ N5 s公仔箱論壇「瓜田李下」曾蔭權處境尷尬tvb now,tvbnow,bttvb9 [# c" [6 A7 [1 ~& i' {8 _$ y% k
曾蔭權在《施政報告》推出「強制」市民購買慳電膽政策，其姻親莫錦泉則是名聲響噹噹的「慳電膽大王」，所代理的飛利浦照明產品在本港擁最大的市場佔有率，而莫錦泉則為飛利浦照明產品在港的三大代理之一，生意不算小。因此，曾蔭權的慳電膽政策，被認為有「圖利親家」之嫌，有合理懷疑的基礎。
" N; p: U) m, ]& @+ C, y公仔箱論壇
6 a/ C- Y" P, B2 x: O邱騰華在立法會答覆質詢時，把慳電膽的政策攬上身，強調政策從醞釀、建議到結論，都是環保局提出來的。從環保局的層面，把慳電膽政策作為一籃子政策向行政長官建議，獲納入施政報告內容之後，環保局接下來就準備具體執行細節。有關曾蔭權層面的事，環境局當然無權和無緣知曉。
$ |2 g5 `/ T. U  E& v
: C  `9 W% y5 P+ ?1 o, i. m2 j至於曾蔭權，在討論慳電膽政策的過程中，據知他在各個階段，都沒有申報姻親的生意涉及慳電膽，因為他並不覺得存在利益衝突問題。但是曾蔭權這個「覺得」，與公衆對此事的觀感，明顯存在落差。5.39.217.77:88984 H, ?. i; j; `4 u( q

- S$ {) W! H9 G1 H曾蔭權矢口否認涉及利益輸送，但是處於的客觀境况，使他的誠信啟人疑竇；退一步而言，即使他的誠信無問題，但是他在明知姻親的生意涉及慳電膽的情况下，就政策拍板時，在政府和行政會議階段都不主動申報，顯示他的政策敏感度不足。現在縱使他信誓旦旦強調並無利益輸送，但是如何取信於民？因為公平、公正不是說出來的，必須要讓人看得到，才可以得到認同。現在讓人看到的，卻是他在「瓜田納履、李下整冠」。「瓜田李下」正是目前曾蔭權尷尬處境的寫照。
, X! ~: }; A8 e1 G* {  b) H6 S" T
  }1 B6 T2 V2 d0 C1 @) D公仔箱論壇關於此事的決策過程，以曾蔭權、邱騰華和其他官員的說法，不可能釋除公衆的利益輸送質疑，曾蔭權若要徹底澄清，應該公布有關此項政策在環保局、在政府和在行政會議各個階段的全部紀錄，讓公衆有機會知道整個決策過程的經過。以本港官場對程序之嚴謹、處理文件之完備和鉅細無遺，一定可以呈現整個決策過程的真貌。1 A1 [; {& d# j9 @2 t8 Z

- C: q( R9 d. r/ w* w8 |公仔箱論壇這件事，涉及行政長官的操守和誠信，必須要弄個完全清楚明白，不能稍有半點含糊。因為行政長官是香港的最高首長，握有最高權力，是香港特區的最高代表，他的操守誠信若有不清不楚之處，不但對曾蔭權是一個污點，挫損他的管治威信，香港特區也會因而蒙塵。
: B5 M) e8 `0 V6 b6 x公仔箱論壇
) b0 \, \/ R+ M0 B& l公仔箱論壇慳電膽政策已被污染
1 {9 D; P& _* e  T1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 E0 a# r- ?" U5 O
市民反感無謂硬闖 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b1 T" z4 w5 |5 F
不過，就算相關紀錄、資料公開了，讓市民判斷了箇中是否存在利益輸送，在目前已經出現節外生枝情况下，現在的慳電膽政策，是否值得繼續推行，政府宜再三思量。1 F( q1 f* ^2 w  A

! K2 a' T0 J, \6 m' ~tvb now,tvbnow,bttvb首先，慳電膽政策的強制性質，與本港崇尚自由選擇的精神背道而馳，而且准許電力公司每戶收24元，部分市民（尤其是本來已全家安裝慳電膽的市民）對此相當反感。7 l. s$ E5 u: e% g+ F, @+ C. f, J/ l

3 `  c# ^8 g5 d8 L- R7 ~, ]- f# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，據估計，現時全港已有四成住戶使用慳電膽，現在政府卻要強制他們購買更多慳電膽，雖然所費不多，但是在「圖利姻親」的質疑下，他們對這個政策的觀感，會更為負面。公仔箱論壇- A- |. l  k, V" @2 j. z4 {

! h8 n" G3 H$ x5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，立法會議員就此事，已經被利益輸送的疑慮所牽引，日後在立法會討論時，此事已非一個純粹的環保事務，而是被市民反感、曾蔭權角色曖昧等因素困擾，成為徹頭徹尾的政治問題。: [# @; z& X$ i! F& Y/ o/ Q; Y

9 a4 J9 u2 V: |: R9 u5 Gtvb now,tvbnow,bttvb這個推動市民使用慳電膽的政策，已經包含了其他負面因素，其糾纏不清之處，就算反感的市民無力反抗，但是在這種情况下強制推行的環保政策，肯定無助於社會和諧，只會埋下對抗和衝突的種子。因此，我們認為與其勉強為之，政府不如撤回慳電膽政策，另闢蹊徑，以其他方法鼓勵更多市民使用慳電膽。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0