標題:
最高法院該做的事
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-15 07:19 AM
標題:
最高法院該做的事
. Y% E7 s5 [3 U" w* O8 p
' V+ j8 [- v2 z8 L) O; ttvb now,tvbnow,bttvb
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i. g* [( p; ^( A# S$ R9 o
8 v( Q/ w4 _. {6 a# V$ A) S3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D9 }) N9 [4 m( q. E3 ]! z
1 O5 l) \6 W( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
! ~2 I* ^# Q* d1 Y$ _5.39.217.77:8898
9 m1 t, g$ y' k7 @, P! @, O! y3 f7 {2 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l6 A8 _0 L% u7 O4 `
公仔箱論壇6 k' b. V) @4 x; L* Y4 E
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
2 t2 S e \! O, N: T$ c
+ ?, s1 Q ?- u/ E5.39.217.77:8898
* H q' K% V1 M6 I a7 Q' P5.39.217.77:8898
: N) y: e& Y' n( u |tvb now,tvbnow,bttvb
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
7 Q% O" I; [3 I公仔箱論壇
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
2 N% S/ K: f7 d$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I9 Q; P+ K7 V( e
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
4 I& a5 j" q7 v# B# `8 x4 y
D4 ~% _+ j1 e3 D7 @& dtvb now,tvbnow,bttvb
( G8 i7 ?6 q% r& utvb now,tvbnow,bttvb
( F! f+ A9 O2 w% N2 g0 M) s公仔箱論壇
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
: V" p+ ]" H( f4 H! Y' f( R5.39.217.77:8898
5 v2 j V; b/ L5 b公仔箱論壇
# H- H6 a4 T4 r5.39.217.77:8898
9 s; W# _4 u& j$ t1 L: A" E
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
! }; Y7 i$ e, E9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U) W5 Z j) x: u7 w' v' jtvb now,tvbnow,bttvb
# N, \ z0 F+ J* Q' G, @4 u1 s
9 Y, g( Q* P* ^4 N$ H% |! x
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。
tvb now,tvbnow,bttvb2 A; h3 L" f {+ H5 F
5.39.217.77:8898- S+ O3 A7 l/ I$ Y
: ` C' |0 Q& m. l5 f/ R( v) O8 R
9 r/ h9 j" k8 \; P' vtvb now,tvbnow,bttvb
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
tvb now,tvbnow,bttvb u4 f) P2 j0 I; Z% j
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
1 S0 \* @! G/ {2 r; F/ ntvb now,tvbnow,bttvb
. X9 r1 l1 l3 ?- @
5.39.217.77:8898* Z: ]9 e$ [$ X6 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
