標題:
侵門踏戶造新聞
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-14 07:16 AM
標題:
侵門踏戶造新聞
7 Q3 l9 d# v1 X5 k6 v
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
5 D A$ _0 w9 h! Q: m
4 f4 l# J# g" F3 ?' btvb now,tvbnow,bttvb
- a1 S5 {( T5 w( V; B* G; ?
5.39.217.77:88987 r& m+ g/ O" D6 }' [8 l* ~: b
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
公仔箱論壇. v5 l* Q& X/ @& {
0 n3 S# Z0 E+ `) n
公仔箱論壇# B% {5 q- `: e: S2 i
' F- y7 ~8 J. n+ x2 V; ?# X
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
tvb now,tvbnow,bttvb1 t$ W4 _, e3 g6 Z9 T
/ I5 e, w. ~& Z( D+ r7 }公仔箱論壇
+ ~* U9 a' A% @9 o, L! j8 [) N
/ \+ Z1 g! V' o1 \( K; n4 G& l
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
' Z# j9 K( B5 H2 ^! `8 n/ f4 M7 O公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P5 X! d* G- | h% Z8 M& |
" ~( c1 C: O( Y# N* e) W. I公仔箱論壇
- V; @0 l5 R) O# Z* T) ^+ x公仔箱論壇
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
5 ~ m P. E, E2 Z0 Z6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m& F9 G& S! S# F; o1 T: q/ H! q7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 J: Y' J/ o! l' I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
