公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 健吾﹕周秀娜．瑤瑤．通識 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-10-9 06:53 AM 標題: 健吾﹕周秀娜．瑤瑤．通識

大學推出知識無限講座，第一期請來幼模代表周秀娜上陣，談的題目，叫《成功之路》。5.39.217.77:8898) q9 O$ i% t8 H* G2 |$ z
tvb now,tvbnow,bttvb; o+ k- o3 U; f
台灣女星瑤瑤以一個小孩的樣子配上成人的身材，被傳媒追捧，她的廣告對白「不讓你睡」令宅男們由軟巴巴的蒟蒻變成興奮的「舉藥」，引發台灣不少小學生爭相模仿。有說她主持的電玩節目經常都要她把遊戲軟件放到胸前，而攝影師當然是知道自己要做什麼，就把鏡頭都剪到她的胸口，就引發不少小六女生在自己的網誌和社交網站自拍胸口乳溝照，公開上網向眾網友「分享」。引發教育界一些衛道之士的爭議，說瑤瑤應潔身自愛，要懂得尊重自己。

尊重自己？
四個好好聽，但是很難明白的字。什麼叫尊重自己？周秀娜被邀請到大學演講，分享成功之道。取名如此，是因為有人假設周氏是成功的。這很好，這很是香港的核心價值。銷量、市場、錢是唯一的核心價值，有錢的人是有多一點特權的，錢不可以買到快樂，但可以買走很多不快樂。錢是可以代替很多東西的。有錢可以去瘦身減肥、整容削骨，於是，自信自尊都回來了。只要有錢，就有人尊重。
$ q" b% B% t, s* g) A1 r8 ]3 B

成功的定義？5.39.217.77:8898! C [( j# C, M
幼模的「成功之道」，放入大學這個世界去分享，就正是香港的核心價值——市場決定一切的延伸。今天，如果是北島老師加葉輝大哥談「詩在亂世的作用」，你想那些理學院的大學同學們會去看嗎？在大學講堂，有很多討論都是應該發生卻沒有的。如中國的NGO發展牽涉的公民社會效應對後京奧的中國的影響、費孝通的社會概念於現今社會的通用性、文學館的設立跟香港人即食文化的抗衡、中日關係是不是永遠的死結、環保工業觸發的商機及其社會道德問題等等。為什麼要請一個思路算清晰但是以出賣自己身材為主要工作需要的女藝人作「分享」嘉賓？對，因為她有收視率，因為她是一個香港的大學生在忙碌的生活日程中去抽時間觀看的人物，她有叫座力，她有震撼性，她只是一個幌子，叫學生去參加什麼學術研討會，好等主辦當局可以在年尾寫報告時說這一連串的學術活動叫好又叫座，與大眾溝通之餘又不失學術價值，可以引發同學思考云云。

這種活動，真的可以令人思考什麼叫「成功」嗎？即使我們得出的結案陳辭是：「錢不是萬能的，同學應潔身自愛。」會有用嗎？幼模的成功是什麼？她們學歷不高、掙錢快又多。她們的工作性質大多被視為簡單容易的，而且她們都善用自己應有的資源，母親給她們的身材。那麼，她們有多不尊重自己嗎？善用自己得到的，深知自己的弱點是什麼，之後善用自己的長處，不是一個很成功很正面的人生樣板嗎？5.39.217.77:88985 }) ~" `, K" M( N/ q1 @8 R! ~: j; N

問題不僅大學談不談幼模那麼簡單，而是在香港這個機器中，所有東西都是以成果主義決定成功的定義。我相信海辛是一個很不錯的香港文學家，但是當他窮得連電視都沒有辦法維修的時候，我相信沒有人會認為他可以是大學生的成功榜樣。因為，again，大學的成功，是由就業率和大學畢業生平均薪酬決定的。
$ i/ F0 [7 ]' _" e
試想想，為什麼香港搞通識教育說易不易，說難不難？因為香港的病，來來去去都是藏在幾個原因身上。你只要認知，自我是什麼，將來是什麼，成就是什麼，欲望是什麼，就可以回答很多問題。這不是什麼繁複的事，只是有些人不肯承認，社會上大部分人都不覺得邏輯辯證、常識和基本思考問題的方法有用而已。在什麼都是通識題材的世界中，其實真的不需要通識教育，因為扭曲的事情太多，時間都花在看真基本概念。深入的分析和了解？且看看各同學的慧根了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)